Visoki predstavnik EU Šarl Mišel, odložio je (ne i otkazao) dolazak u Podgoricu. Na osnovu X-objava njega i predsjednika Milatovića, mogli bismo pomisliti da je razlog otkazivanja uticaj našeg predsjednika lično. Naime Jakov Milatović je već danima u anti-vladinoj kampanji. Bilo kako bilo, evropski put Crne Gore nije ničim doveden u pitanje, ali ne misle svi tako.
Slušamo još jednu javnu lekciju crnogorskim vlastima od nekadašnjeg pro-vladinog pravnika koji nije htio ili znao da kaže šta fali Zakonu čiju izmjenu je podržao sav civilizovani svijet? Slušamo pouke o politici EU od čovjeka koji je manipulisao odlukama ili preporukama Venecijanske komisije, ubjeđujući sve nas da prigovori Zakonu o slobodi vjeroispovjesti ne stoje?
Da li je ovo isti onaj „predsjednik udruženja pravnika“ koji je istovremeno predstavljao građanski nadzor policiji iz doba DPS vlasti, i koji joj nije našao niti jednu grešku, a sad se njeni visoki funkcioneri hapse po uputstvima i dojavama istog tog Zapada?
I sad, njega da slušamo i njegovim tumačenjima da vjerujemo, zašto je visoki predstavnik EU otkazao dolazak u Podgoricu? A gle slučaja, njegovo tumačenje opet ide protiv Crkve i tradicije ovog naroda. Kao da ne živimo u vrijeme dobre informisanosti i kao da ne znamo da u zemljama EU upravo dominira i populizam i nacionalizam? Ova dva fenomena upravo su nasuprot politike koju vodi premijer Spajić, pa bi „populizam i nacionalizam“ mogao biti razlog nedolaska Belgijanca u Podgoricu. Ali ne zbog Spajićevog „populizma i nacionalizma“ koga nema, nego zbog pobjede ta dva fenomena baš večeras u Francuskoj (kljucnoj zemlji EU )- gdje ih ima.
I na kraju, pitanje sa g. Baneta, kakve veze sa nacionalizmom i populizmom ima rezolucija koja osuđuje zločine u nacističkim logorima?
