Високи представник ЕУ Шарл Мишел, одложио је (не и отказао) долазак у Подгорицу. На основу X-објава њега и предсједника Милатовића, могли бисмо помислити да је разлог отказивања утицај нашег предсједника лично. Наиме Јаков Милатовић је већ данима у анти-владиној кампањи. Било како било, европски пут Црне Горе није ничим доведен у питање, али не мисле сви тако.
Слушамо још једну јавну лекцију црногорским властима од некадашњег про-владиног правника који није хтио или знао да каже шта фали Закону чију измјену је подржао сав цивилизовани свијет? Слушамо поуке о политици ЕУ од човјека који је манипулисао одлукама или препорукама Венецијанске комисије, убјеђујући све нас да приговори Закону о слободи вјероисповјести не стоје?
Да ли је ово исти онај „предсједник удружења правника“ који је истовремено представљао грађански надзор полицији из доба ДПС власти, и који јој није нашао нити једну грешку, а сад се њени високи функционери хапсе по упутствима и дојавама истог тог Запада?
И сад, њега да слушамо и његовим тумачењима да вјерујемо, зашто је високи представник ЕУ отказао долазак у Подгорицу? А гле случаја, његово тумачење опет иде против Цркве и традиције овог народа. Као да не живимо у вријеме добре информисаности и као да не знамо да у земљама ЕУ управо доминира и популизам и национализам? Ова два феномена управо су насупрот политике коју води премијер Спајић, па би „популизам и национализам“ могао бити разлог недоласка Белгијанца у Подгорицу. Али не због Спајићевог „популизма и национализма“ кога нема, него због побједе та два феномена баш вечерас у Француској (кљуцној земљи ЕУ )- гдје их има.
И на крају, питање са г. Банета, какве везе са национализмом и популизмом има резолуција која осуђује злочине у нацистичким логорима?
