Prvo je rekao da je komunista, ali onda i nešto kao “istovremeno zabrinuti, umjereni konzervativac”. Nisam baš najbolje razabrao od iritantnog frfljanja koje u sterilizovanom medijskom prostoru ocvalog kolektivnog zapada još uvijek prolazi kao nešto simpatično i ekscentrično. Onda je također rekao, pokušavši da objasni taj umjereno-konzervativni aspekt svoje ličnosti, da mu je na nekom seminaru neka poznanica iz Južnoafričke republike rekla da mnogi crni Afrikanci osjećaju nostalgiju za vremenima aparthejda jer je, kako mu, valjda, reče ta ista neimenovana poznanica, stambena politika bila daleko bolja u ta dobra stara vremena. Ali zaboravimo tu suptilnu rasističku opasku, jer matera Evropa je u opasnosti. Prijeti joj zli i mračni vjerski fanatik Putin.
Treba čitati šta se usuđuje izjaviti. Zapad je satanski. Pa to je još gore nego Arapi. “Treba ih zaustaviti po svaku cijenu.”, dere se. I šta još radi taj zli mračni fanatik Putin? Podržava svuda po Evropi krajnju desnicu. Biće da je to zato što Evropa i SAD u Ukrajini podržavaju samo krajnju antifašističku ljevicu.
Oh, stani, nije tako. Ali kada bi to rekao možda bi mogao da se kandiduje za ulogu poštenog kritičara Rusije i Putina. Još samo da objasni zbog čega ljevica kojoj pripada na vrijeme nije bila kočnica nacifikaciji Ukrajine i bezrazložnoj ekspanziji NATO-a na rusku granicu, odnosno kako je dopustila da krajnja, populistička, desnica, postane glas razuma u Evropi? Možda joj to nije bilo teško s obzirom da rijaliti ljevičari poručuju da su južnoafrički rasisti imali bolju politiku stambene izgradnje. I Hitler je gradio autoputeve, šapnuo bi cinični demon. Ali nebitno. Ukrajini treba dati nuklearno oružje. “Ali zar nije oduzimanje tog oružja Ukrajini zapravo bilo zeleno svjetlo za rusku invaziju”, pita vrlo upućeni Pirs Morgan. Apsolutno se slaže.
To što je tadašnja Rusija po vlastitoj inicijativi, sporazumno sa ostalim republikama, razdružila SSSR i što je Ukrajina nezavisnost stekla bez ispaljenog metka ćemo zanemariti kao potpuno nebitan podatak. “It began vit Gruzija, Krimea, Moldova…”, nastavlja se bizarno nepovezano frfljanje na engleskom čijem virtuozu je jasno da većina onih koji ga gledaju i slušaju nije upoznata ni sa najelementarnijim činjenicama teme za koju izigrava eksperta. Mogao je reći da su Rusi izvršili kloniranje ljudi-nosoroga iz Nindža kornjača s kojima će uskoro umarširati u Pariz i bilo bi svejedno. A Palestina? Šta da se radi tamo gdje, za razliku od Ukrajine, gledamo direktni prenos biološkog zatiranja cjelokupnog naroda. Treba li Palestincima možda dati nuklearno naoružanje? Pa, neeee, vidite, bilo bi dobro da se Izraelci smiluju i puste iz zatvora Marvana Bargutija, zatvorenog vođu Druge intifade, pa da onda s njim vode pregovore o nastanku palestinske države. Stvarno? A šta će biti dok se ne smiluju, ili ako se uopšte ne smiluju? Mora li kolektivni zapad po svaku cijenu biti zaustavljen u izvršenju genocida? Ne? Aha, jer, vidite, Hamas je napao rejv festival na kojem su se okupljali mirovni aktivsti i kibuc iz kojeg su neki ljudi, čitao je negdje, čak slali pomoć u koncentracioni logor Gaza.
O logici prema kojoj se festivali organizuju pored zidina konc logora i otkud taj kibuc uopšte nadomak konc logora ne treba raspravljati. To su bespotrebna i prekompleksna pitanja. Zanemarićemo i to što je rektor univerziteta u Haifi koji je i osmislio kompletan sistem grada konc-logora otvoreno izjavio da će opkoljeni ljudi postati “još veće životinje nego što su danas”, pa će morati da ih se “ubija, ubija i ubija”.
Ali sve su to trice i kučine. Ako se i kada Izraelci smiluju i daju im neki privid države, vjerovatno će neka poznanica na nekoj konferenciji u budućnosti mumificiranom Žižeku objasniti da ljudi žale za dobrim starim vremenima kada su živjeli okruženi zidovima i bodljikavom žicom. Jer to su ipak Arapi od kojih su gori samo Rusi. Samo da se ukrajinskim neonacistima koji kliču Stepanu Banderi da nuklearna bomba pa će svijet umjereno konzervativnih komunista živjeti u miru, sreći i prosperitetu. Bez Rusa koji su još i gori od Arapa. Odakle su mu ono poznate takve gradacije naroda? Ah da, objasnio je zbog čega je Bhagavad Gita bila omiljeno štivo Hajnriha Himlera. Jer je indijsku duhovnost tumačio na način da se jedan dio naše osobe distancira od onog dijela koji čini užasne stvari. Ne znam šta bih rekao na ovo. Nije mi to prenela nikakva poznanica sa ko zna kakve bespotrebne konferencije. Svojim sam očima vidio i sopstvenim ušima čuo da Žižek radi upravo to.
Vuk Bačanović
