Pluralizam u teoriji podrazumijeva postojanje više mišljenja. U praksi je to „nešto više“ pa je za funkcionalni pluralizam potrebna i komunikacija između različitih mišljenja. Unutar vlasti. Unutar opozicije. Unutar manjine. Unutar većine. Između većine i manjine i tako redom. Riječju: svuda. Gdje postoje dobra namera ili makar ambicija. To smo mnogo puta slušali, o tome smo mnogo puta čitali.
Nekoliko medija pohitalo je da nesaglasje na relaciji Evropa sad – Demokrate oko v.d. direktora policije predstavi kao krizu unutar vlasti, dok su iz DPS ponudili dramatičnije opise: haos, zemljotres, nestabilnost. Staro je pravilo da svako nudi opise koji su mu bliski. Pa je za očekivati da DPS razliku u mišljenjima kod drugih doživljava apokaliptično jer im je taj „fenomen“ nepoznat u sopstvenim redovima.
Međutim, šta je tzv. nezavisne medije inspirisalo da „informerovski“ rijalitizuju prvo vidljivo neslaganje nosilaca vlasti na jednu temu? Ako je potreba za većim brojem klikova, onda se crnogorski mediji približavaju orbiti nekih regionalnih. Ako je po srijedi stvarno tumačenje dešavanja između PES i DCG kao krize vlasti onda ovi mediji krajnje skromno poznaju osnove uvoda u demokratiju. A nije se takav uticaj sticao ranije.
Sa novim talasom pohvala sa Zapada na račun Spajićeve vlade, dotični mediji su utihnuli. Ali je trag ostao. Ako će svako nesaglasje da se doživljava kao kriza, kao nestabilnost, čemu onda demokratija i čemu pluralizam? Nije u pitanju drastično ideološko- političko- ekonomsko – sistemsko neslaganje između dva subjekta vladajuće većine, već spor oko – kadrovskog rešenja. Pa to može predstavljati krizu samo ukoliko su prethodno navedenih strateški pravci politike – različiti.
I u još jednom slučaju: kada su političke strukture koje vladaju – nezrele. I razmažene.
Redakcija
