Обично они који критикују фудбал га не воле, или га више не воле. Ово није случај са Жеромом Латом. Као доказ, створио је и угостио „Витезове фудбала“, који су били између 1997. и 2020. године, са прилозима, сајтом, месечником и двогодишњим часописом, али који су пре свега били место где је љубав према овом спорту била прожета луцидношћу у погледу онога у шта се он претварао. Данас Жером Лата објављује оно што и резимира и објашњава његов рад за све ово време: „Шта је фудбал постао – три деценије либералне револуције“ (издања Дивергенције, Париз, објављена 6. октобра). Усред Светског првенства у рагбију и годину дана пре Олимпијских игара, ову књигу би требало да прочитају сви лидери, трговци и политичари који скорашњи развој фудбала виде као модел за копирање. Оно што Лата каже је инспиративно – и депресивно.
Није да жали због златног доба у којем би фудбал био ослобођен економских проблема (никада није био, његов настанак је био блиско повезан са појавом индустријског капитализма у Великој Британији), али он са великом ригорозношћу и великом прецизношћу описује шта се догодило током последњих тридесет година. Сада играчи добијају неколико милиона евра месечно, трансфери редовно прелазе 100 милиона, ТВ канали троше милијарде на добијање права на емитовање, земље или бизнисмени улажу колосалне суме у стварање тимова итд.
Механизми су познати и документовани. Латина снага није само да их добро прикаже, већ пре свега да их повеже са оним што је, дубоко у себи, суштинско: наиме са игром. Јер за љубитеља фудбала (чак и када има политичку савест), оно што је на крају важно је оно што се дешава на терену. То је могућност да слаби надвладају јаке (могућност коју фудбал чини да постоји више него било који други спорт), то је дуга досада из које произлази гест који ћемо целог живота чувати у сећању (још једна посебност фудбала), то је привидна једноставност која сваком навијачу оставља утисак да би могао бити на месту играча итд. Па, Лата немилосрдно, снажном педагогијом, показује како је све ово доведено у опасност.
Када камера индивидуализује перформансе
У овом механизму телевизија има централну улогу. Прво зато што она у великој мери финансира фудбал: права на ТВ емитовање представљају отприлике две трећине буџета клуба (ако су канали спремни да их плате, то је зато што очекују публику која ће максимизирати продају рекламних спотова). Али и зато што је, да би гарантовала управо ову публику, телевизија трансформисала фудбалски спектакл.
И овде, да би то показао, аутор иде у детаље. Тако, објашњава он, „ телевизијска продукција се дуго заснивала на главној камери, постављеној високо у оси средње линије, која прекрива терен за игру у широком кадру, са четири или пет других камера које пружају додатне планове“ . Али број камера је наставио да расте: 17 за Светско првенство 1998, 23 у 2002, 25 у 2006, 37 у 2018. Све то праћено бројним техничким уређајима: успорено снимање, камере из ваздуха, камере на телу, лупе , праћење снимка итд. Да не помињемо дигиталну инсценацију: подаци, „техничке палете“ итд. Са значајним последицама:
„Чак и ако је било која филмска репрезентација догађаја његова реинвенција, фикција, ова обогаћена аудиовизуелна граматика – која подразумева екстремну фрагментацију, индивидуализацију перформанса и потрагу за емоцијама – удаљава се даље поред оригиналног спектакла (реституција од стране камера са широким снимком која је најближа тачки гледишта гледаоца на стадиону), од чега нуди све деривативнију верзију. »
Овако, да га боље прода, да одагна досаду, да подигне профил звездама регрутованих по високој цени (и подршци бренду), да га учини доступним почетницима, телевизија је фудбал претворила у спектакл.
Више не препознајемо спорт који волимо
Када сте чистунац као Жером Лата, жалите због тога. Јер чак и ако га сада красе нови естетски додаци, ми буквално више не препознајемо спорт који волимо. Тамо где смо уживали у колективном и контемплативном спорту, на ТВ-у гледамо окршаје звезда у којима се и најмањи гест претерано експлоатише, медиј који надзире оно што се дешава на терену још једну причу која на крају руши све разлике између утакмица, тимова и такмичења. И видимо разлог за страх да ће се све једног дана срушити, да ће фудбалски балон експлодирати као што на крају и сви финансијски балони, да фудбал више никога неће занимати, што такође не би било пожељно. Међутим, могли бисмо да бранимо и другу тачку гледишта. Пошто сам недавно отишао на Парк принчева да видим меч француског тима, још једном сам приметио јаз о коме Лата говори између онога што сам видео са трибина и онога на шта сам навикао да гледам на ТВ-у.
Осим што сам имао велико задовољство у овом запажању, уживао сам да пратим оно што ниједан редитељ не приказује (Дембеле који је заборављен на свом крилу, до те мере да скоро напушта границе терена понекад на минут), веома компактан распоред екипа на терену (цели играчи понекад заузимају, са изузетком голмана, једва четвртина његове површине), брзина кретања неких (терен изгледа много мањи на стадиону него испред стативе) итд. Грубо речено, било је много занимљивије и упечатљивије него на ТВ-у (да не говоримо о атмосфери на трибинама). Укратко, видео сам у празнини да Лата проналази разлог да чешће иде на стадион. Да ли ово доноси наду?
Овде се дотичемо новог проблема који је аутор опширно разматрао: наглог повећања цена карата и последичне промене у навијачкој јавности (мање народњачке, више туристичке, мање упућене, мирније). Истина је да одлазак на утакмицу великог тима кошта богатство. Можда прави навијач тада остаје са само једним избором да се поново повеже са суштином фудбала: воли мале стадионе, иде да види како скромни тимови играју утакмице без икаквих улога, на неравним теренима. Прихватите дубоко у себи, да сте одбачени од спорта.
Извор: https://www.nouvelobs.com/
Превод за Журнал: А.Ж.
