Piše: Bojan Đokić
Navršilo se pet godina od kako je svetska javnost saznala da je u Specijalizovanim većima Kosova izmeštenim u Hagu podignuta optužnica pod nazivom „Specijalizovani tužilac protiv Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija“ za izvršene ratne i zločine protiv čovečnosti pripadnika OVK tokom oružanog sukoba na Kosovu.
Predmet je jedinstven u svojoj kompleksnosti i veličini, pa je opravdano zašto je optužnica obznanjena nakon 21. godine od završetka kosovskog oružanog sukoba. U prilog tome govore podaci da su predmet pratili manjak transparentnosti i više pokušaja opstrukcije. Uprkos svemu, za nekoliko meseci se očekuje izricanje presude.
Eventualnu kaznu zatvora će sud optuženima izreći zajedno sa presudom, a odluka o eventualnim reparacijama odložena je, kao i u prethodnim postupcima, za kasniju fazu.
Presuda bi trebalo da pokaže zemljama Zapadnog Balkana kako funkcionišu vladavina prava i tranziciona pravda kada ih udruženo sprovode Evropska unija i Sjedinjene Američke Države. Treba ukazati na činjenicu da nijedan pripadnik OVK nije osuđen za ubistvo lica srpske nacionalnosti, pa bi osuđujuća presuda u tom delu bila revolucionarna. Poseban izazov za sud će biti odluka oko nestalih lica, jer smo u toj sferi imali brojna lutanja u prošlosti i ostala su mnoga nerešena pitanja kojima jedino osuđujuća presuda može dati zamajac.
Miloš Miljković: Hrvatska u doba Domovinskog pokreta – Revizionizam i „uvredljivi“ srpski spomenici
Presuda je bitna i zbog buduće normalizacije odnosa između Prištine i Beograda. U pitanju je jedna od onih istorijskih prekretnica koje su odlučivale o budućnosti kosovskog društva. Kosovsko društvo se nije suočilo sa svojom prošlošću, a osećaj pravde za srpske žrtve još nije dostignut. Osuđujuća presuda bi zadovoljila ovu dihotomiju.
Kakva god bila odluka suda, presuda bi trebalo da otvori prostor za nova procesuiranja pripadnika OVK. Treba ukazati da je iz optužnice i dosadašnjeg toka suđenja evidentno da je vojno krilo OVK bilo sastavni deo udruženog zločinačkog poduhvata, ali nije potpuno jasno da li je jedna zona imala određenu autonomiju u delovanju. Iz tog razloga, postavlja se pitanje da li će i odgovorni za zločine vojnog krila OVK odgovarati, kao i instrumenti koji su korišćeni tokom udruženog zločinačkog poduhvata. Neprocesuiranje vojnog krila OVK ili zaustavljanje daljeg procesuiranja pripadnika OVK za izvršene zločine ostavilo bi utisak neobavljenog posla, a samim tim i domet Specijalizovanih veća Kosova bi bio ograničenog (ne)uspeha.
Jedina nepovoljnija varijanta od neprocesuiranja drugih pripadnika OVK za izvršene zločine bila bi da se njihovo procesuiranje prepusti sudovima na Kosovu. Ovo iz razloga, jer su nebrojeno puta Specijalizovani tužilac kao i više panela Specijalizovanih veća Kosova dokazali da se svedoci zločina pripadnika OVK zastrašuju, kao i da se konstantno i sistematski vrši opstrukcija procesa u predmetima gde se pripadnici OVK pojavljuju kao optuženi.
Suđenje „kosovskom Džordžu Vašingtonu”: Hašim Tači pred Haškim tribunalom
Zbog toga bi bilo licemerno da institucija koja je premeštena van Kosova zbog nemogućnosti pravičnog procesuiranja zločina pripadnika OVK u nekom trenutku utvrdi da bi se takvi zločini mogli pravično procesuirati na Kosovu. Žrtve i budući optuženi jedino pravično suđenje mogu očekivati pred Specijalizovanim većima Kosova. Svaki drugačiji ishod bio bi poraz za žrtve i pravdu.
Izvor: Danas
