Ако се присјетимо Данијелиних предходника на овом мјесту, укључујући и самог Бечића не памтимо када је та позиција одисала достојанственошћу, мјером и складом као у вријеме ове образоване и лијепе жене из Херцег Новог, па би њена смјена била не само политички и морални пропуст, већ и естетска грешка првог ранга.
Ако смо претходно збивање око обарања Абазовићеве владе гледали у свијетлу међустраначког надгорњавања и ”враћања мило за драго”, ситуација са најављеном смјеном предсједнице скупштине не би смјела тако да се посматра. Ако је у смјени Владе било основано тражити разбијање ДПС-овог вампирског повратка на владајуће позиције ( знате оно: ДПС поднио иницијативу, а ”Бога молио” да им не прође ), овдје би управо смјена предсједнице скупштине, без јасне и извјесне алтернативе, оставила Ђукановића као једину активну и легитимну институцију у Црној Гори.
Од три израза политичке власти, предсједник државе, премијер владе и предсједник скупштине, смјеном Ђуровићке остала би дејствујућа само столица предсједника државе. И то не би било тако на неколико дана, него би се та ситуација продужила на наредне, врло битне, мјесеце. Непромишљеном и неодговорном смјеном Данијеле Ђуровић, Демократе би направиле ”лудост више” од оне коју је прије неколико мјесеци направио Абазовић када се повезао са ДПС-ом. Наиме, тада је Дритан, рушећи Кривокапића и Бечића имао алтернативу на мјесто првог човјека скупштине, а себе као ново рјешење на мјесто премијера. Бечић, чини се, сада нема ни једно ни друго. Па ако сам у праву ( а не видим деманти на видику ), рушење владе би било донекле разумљиво, али би смјена предсједнице скупштине била апсолутно сулуда.
При свему томе, ако се присјетимо Данијелиних предходника на овом мјесту, укључујући и самог Бечића не памтимо када је та позиција одисала достојанственошћу, мјером и складом као у вријеме ове образоване и лијепе жене из Херцег Новог, па би њена смјена била не само политички и морални пропуст, већ и естетска грешка првог ранга.
Филип Драговић
