Пише: Бобан Каровић
За десетак дана навршиће се десет месеци од пада надстрешнице у Новом Саду, када је животе изгубило 16 људи, а оптужница у случају ове трагедије још није потврђена. Уместо одговора на кључна питања који би водили томе да одговорни коначно сносе последице због (не)поступања, јавности је у протеклим месецима сервирано пребацивање одговорности између новосадских правосудних институција, а последњих дана су придодате и својеврсне теорије представника власти. Једна таква – да надстрешница „није случајно пала“ већ да је то „планирана диверзија“ – стигла је почетком недеље од председнице парламента Ане Брнабић. За стручњаке нема много дилеме, оно што се дешава има за циљ да одвуче пажњу јавности и фокус целе приче измести на други терен, али ће уједно може бити и отежавајућа околност у покушајима да се коначно дође до истине о (не)одговорности за новосадску несрећу од 1. новембра 2024.
Јавност је недавно остала прилично затечена пребацивањем одговорности између новосадских правосудних институција. Почело је саопштењем Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду да је “тренутно онемогућено да заврши истрагу и подигне оптужницу против лица одговорних за трагични догађај.” Како су објаснили, испитани сви сведоци, па је цео истражни предмет достављен Вишем суду у Новом Саду ради одлучивања о предлозима одбране.
“Како Виши суд у Новом Саду до данас није одлучио о тим предлозима, те како се ради о притворском предмету, за који постоји повећано интересовање јавности, тужилаштво је упутило представку Вишем суду у Новом Саду како би указало на поменуте околности”, стоји у саопштењу тужилаштва и додаје се да очекују да суд у врло кратком року вратити истражни предмет.
Одмах је уследила реакција Вишег суда у Новом Саду, одакле наводе да су нетачни закључци дела јавности да суд опструише вођење истраге у случају пада надстрешнице. Казали су и да су овакве објаве усмерене на урушавање поверења грађана у рад Вишег суда у Новом Саду. Било како било, оптужница се до данас чека.
“Предмет пун изазова”
Адвокат Нина Ницовић истиче за НИН да је необично да нема потврђене оптужнице за пад надстрешнице у Новом Саду првенствено због огромне друштвене важности тог предмета. Каже да јој је незамисливо да јавно тужилаштво и суд нису оставили по страни све друго што раде да би се барем дошло до потврђене оптужнице и што пре заказао главни претрес.
“С гледишта судске праксе и мог професионалног искуства могу да кажем да је враћање оптужнице на неку врсту допуне тј. то ‘пребацивање лоптице’ нажалост честа пракса која говори о неспремности јавног тужилаштва да беспрекорно уради оптужнице за комплексне предмете и тиме смањи било какву могућност за пролонгирање судског поступка и самим тим повреде права жртава”, наводи Ницовић.
Она указује да у враћању оптужнице на допуну јавно тужилаштво фактички има привилегован статус у судском поступку у односу на друге странке.
„Када нешто није задовољавајуће за суд или нешто погреше не постоји последица и то у двоструком смислу: нема одбацивања или одбијања у одлучивању судског већа и јавном тужилаштву је дозвољено да то уради безброј пута. Примера ради адвокат, као странка у поступку, нема ни приближно толико могућности за ‘поправку’ својих поднесака, а да не постоји моментална (правна) последица. Дакле, јавно тужилаштво може у недоглед да ‘поправља’ оптужницу пре њеног потврђивања и чак након потврђивања оптужнице, на самом главном претресу, да је више пута прецизира – колоквијално речено мења – до закључења главног претреса тј. до давања завршне речи“, рекла је Ницовић.
Због тога ће, додаје она, предмет за пад надстрешнице у Новом Саду, поготово због своје комплексности, бити пун изазова.
„Нажалост, искуство јавних тужилаштава, нарочито Тужилаштва за организовани криминал, у процесуирању предмета корупције у којима постоји сумња да су укључени носиоци јавних функција је минорно. Ово сам могла да закључим из свог целокупног професионалног искуства”.
Новосадско тужилаштво је, подсетимо, оптужницу у случају пада надстрешнице подигло 30. децембра – два месеца након трагедије – а међу 13 особа које су њом обухваћене су бивши министар саобраћаја и инфраструктуре Горан Весић, некадашња в.д. помоћница министра за железнички и интермодални транспорт Анита Димоски, као и бивши директори “Инфраструктуре железнице Србије” Јелена Танасковић и Небојша Шурлан. Потом је Виши суд у Новом Саду средином априла вратио оптужницу “на дораду”, чиме је поступак враћен у фазу истраге. Из суда су тада навела да сматрају да је “потребно боље разјашњење ствари да би се испитала основаност оптужнице”.
Такође, почетком августа је, по налогу Тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК), приведено више лица у оквиру истраге за истраживање финансијских токова новца који се односе на модернизацију и реконструкцију пруге Нови Сад – Суботица – државна граница (Келебија). Међу приведенима су и бивши министри Томислав Момировић и Горан Весић, који су у ранијим Владама били задужени за сектор инфраструктуре, саобраћаја и грађевинарства. Весић се у том моменту налазио у болници, а у међувремену је обојици одређен кућни притвор.
Власт о “обојеној револуцији”
Трагедија на Железничкој станици у Новом Саду је покренула масовне протесте у Србији, који до данас трају. С друге стране, из врха власти тврде да корупција није разлог ове несреће. Тако је председник Александар Вучић изјавио да у конструкциононом смислу није извршена реконструкција надстрешнице, јер да је то урађено не би се догодила несрећа, а нагласио је и да надстрешница није пала због корупције већ због незнања и грешке струке. Он је рекао и да је посао државе да се пронађу одговорни за пад надстрешнице, али да следи и „време одговорности за све оне који су нам уништавали Србију након тога“.
Међутим, ових дана из власти стижу и нове теорије, а тешко је отети се утиску да су у питању теорије завере. Тако је председница Скупштине Србије Ана Брнабић изјавила да је уверена да „надстрешница на Железничкој станици у Новом Саду није случајно пала“, већ да је то био део, како је рекла, „планиране диверзије која је за циљ има рушење председника Александра Вучића„.
“Мислим да је све то организовано, испланирано и мислим да је надстрешница срушена као почетак обојене револуције. Нису успели оно што су покушали да ураде након мајских трагедија 2023, али су видели један јасан рецепт. Видели су да ће људи да изађу као акт, рекла бих, емотивне подршке породицама жртава и да онда они том кризом могу да управљају како желе”, рекла је Брнабић.
Сматра да „све је било унапред припремљено“.
“Ја апсолутно данас мислим да је ово све план за рушење Србије из потпуно јасних разлога и као освета за неке ствари које је храбро радио председник Вучић. Али да, не мислим да је надстрешница пала сама од себе, не мислим да је био несрећан случај, трагедија или било какав производ неких несавесних радњи. У том смислу мислим да је била планирана диверзија”, додала је Брнабић.
Како је казала, незамисливо јој је да помисли да је све то било спонтано.
“Не верујем ни милиметар, ни на момент не верујем у то више. Ја, ако питате мене, апсолутно немам сумње. Али опет, нисам присталица теорија завере и оно што ме мучи је што се наши истражни органи не баве више тим аспектом”, рекла је она.
Након изјаве Ане Брнабић из опозиције су одмах позвали тужилаштво да испита председницу Скупштине Србије о сазнањима која има. Такав позив тужилаштву је упутила и неформална мрежа професора Академски пленум, која је оценила да тврдње, „изнете без иједног доказа, представљају узнемиравање јавности и ширење панике“.
Овде треба подсетити да је Више јавно тужилаштво у Новом Саду средином јула у саопштењу описало како је текао увиђај због пада надстрешнице и том приликом истакло и да форензичким испитивањем није утврђено присуство експлозивних материја, чиме је анализа показала да рушење надстрешнице није последица тероризма.
“Анализом и вештачењем преко двадесет узорака изузетих трагова, извршеним од стране Управе за технику Националног центра за криминалистичку форензику при Министарства унутрашњих послова, није утврђено присуство експлозивних материја, чиме је наведена анализа показала да рушење надстрешнице Железничке станице није последица тероризма“, навели су тада из тужилаштва.
Београдско тужилаштво је реаговало и у априлу, након што је отац једне од погинуле изнео тврдњу да је пад надстрешнице био терористички чин. Тужилаштво је тада формирало предмет.
„Одвлачење пажње са суштине“
Адвокат Нина Ницовић истиче да било која изјава која се не тиче чињеница у поступку само штети сваком предмету, а поготово овако битном случају који је покренуо читав низ протеста. Према њеним речима, такве изјаве само одвлаче пажњу јавности са суштине, а то је да је неко одговоран за пад надстрешнице у Новом Саду и да је битније од свега да исти одговара, или одговарају, за ужасне последице који су произвели, а то је смрт 16 људи.
“Друштвене последице које су настале због радњи тих (одговорних) лица сигурно могу да ‘послуже’ суду и јавном тужилаштву да убрзају поступак у смислу њихове целокупне расположивости и да се у потпуности посвете томе. Нажалост, у атмосфери изјава о диверзији, обојеној револуцији, као и наводним сукобима унутар самих јавних тужилаштава тј. њихових одељења нисам оптимистична у погледу посвећености рада на том предмету као и расположивости свих јавних тужилаштава и суда барем у погледу непотпиривања ватре већ заштите права жртава и професионализма изнад свега”, каже саговорница НИН-а.
Она посебно скреће пажњу на проблем који се, како каже, јавља у овако комплексним предметима – да се, ако јавно тужилаштво не уради добро свој посао и не дође до осуђујуће пресуде, већ ослобађајуће, отвара питање забране двоструког кажњавања тј. да се окривљенима не може судити два пута за исто кривично дело.
„То значи да чак и да се у српском правосуђу у будућности направи одељење које ће по квалитету свог рада и расположивим средствима бити врхунско, оно би имало проблем да заобиђе овај принцип двоструког кажњавања ако је везано за исте окривљене тј. место и време извршења кривичног дела које се у било ком сегменту поклапа са ослобађајућом одлуком. У смислу кривичног поступка тј. друштвених последица такве некажњивости то је, по мојој професионалној процени, највећа опасност од свих”, рекла је она.
Извор: НИН
