Пише: Крис Хеџис
Одлука Високог суда у Лондону да Џулијану Асанжу дозволи право на жалбу на налог за његово изручење у Сједињене Државе могла би се се показати као Пировa побједа.
То не значи да ће Џулијан избјећи изручење. То не значи да је суд пресудио, како би требало, да је он новинар чији је једини „злочин“ био пружање доказа о ратним злочинима и лажима владе САД властитим грађанима. То не значи да ће бити ослобођен из високообезбјеђеног затвора HMS Belmarsh, у којем је, како је изјавио Нилс Мелцер, специјални извјештач УН-а за тортуре, пролазио кроз „успорену егзекуцију.“
То не значи да је новинарство ишта мање угрожено. Уредници и издавачи пет међународних медијских кућа — The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais и DER SPIEGEL — који су објавили приче засноване на документима објављеним од стране WikiLeaks-а, позвали су да се оптужбе САД-а одбаце и да се Џулијан ослободи.
Ниједан од ових медијских извршилаца није оптужен за шпијунажу. То не умањује смијешни потез владе САД-а да изручи аустралијског држављанина чије издаваштво није регистровано у САД-у и оптужи га по Закону о шпијунажи. То је наставак дуге Дикенсове фарсе која исмијава најосновније појмове правног поступка.
Ова пресуда је заснована на томе да влада САД-а није понудила довољно гаранција да ће Џулијану бити пружена заштита Првог амандмана која се пружа америчким држављанима, у случају да би му се судило. Процес жалбе је још једна правна препрека у прогону новинара који не само да би требало да буде слободан, већ и слављен и поштован као најхрабрији међу нама.
Да. Он може поднијети жалбу. Али то значи још једну годину, можда и више, у строгим затворским условима док његово физичко и психолошко здравље пропада. Провео је више од пет година у Белмаршу без подизања оптужнице. Провео је седам година у амбасади Еквадора јер су владе Уједињеног Краљевства и Шведске одбиле да гарантују да неће бити изручен САД-у, иако је пристао да се врати у Шведску да помогне у прелиминарној истрази која је на крају обустављена.
Судски линч Асанжа никада није био у вези са правдом. Мноштво правних неправилности, укључујући снимање његових састанака са адвокатима од стране шпанске сигурносне фирме UC Global у амбасади у име ЦИА-е, само по себи би требало да доведе до одбацивања случаја јер уништава привилегију између адвоката и клијента.
САД су оптужиле Џулијана за 17 дјела по Закону о шпијунажи и једну тачку злоупотребе рачунара, због наводне завере да преузме и објави информације о националној одбрани. Ако буде проглашен кривим по свим овим оптужбама, суочава се са 175 година затвора у САД-у.
Захтјев за изручење заснован је на објави ратних дневника из Ирака и Авганистана од стране WikiLeaks-а 2010. године — стотине хиљада повјерљивих докумената које је на сајт пустила Челси Менинг, тадашњи обавештајни аналитичар војске, који су разоткрили бројне ратне злочине САД-а, укључујући видео снимке убијања двојице новинара Reuters-а и још 10 ненаоружаних цивила у видеу Collateral Murder, рутинско мучење ирачких затвореника, прикривање хиљада случајева убијања цивила и убијање готово 700 цивила који би се превише приближили америчким контролним пунктовима.
У фебруару су Џулијанови адвокати поднели девет различитих основа за могућу жалбу.
Дводневно саслушање у марту, којем сам присуствовао, било је Џулијанова последња шанса да захтјева жалбу на одлуку о изручењу коју је 2022. године донијела тадашња британска министарка унутрашњих послова, Прити Пател, и на многе пресуде окружног судије Ванесе Барајтсер из 2021. године.
Двоје судија Високог суда, Викторија Шарп и судија Џереми Џонсон, у марту су одбацили већину основа за Џулијанову жалбу. Ту спадају тврдње његових адвоката да Уговор о изручењу између Уједињеног Краљевства и САД забрањује изручење за политичке прекршаје; да је захтјев за изручење поднет ради гоњења због његових политичких ставова; да би изручење представљало ретроактивну примјену закона — јер није било предвидиво да ће се закон о шпијунажи стар стотину година користити против страног издавача; и да не би имао праведно суђење у Источном округу Вирџиније.
Судије су такође одбиле да саслушају нове доказе да је ЦИА планирала да отме и убије Џулијана, закључивши — и изопачено и нетачно — да је ЦИА само разматрала те опције јер су вјеровали да Џулијан планира да побјегне у Русију.
Али двоје судија су у понедељак утврдили да је „спорно” да ли ће амерички суд можда Џулијану ускратити заштиту према Првом амандману, чиме би се нарушила његова права на слободу говора загарантована Европском конвенцијом о људским правима.
Судије су у марту затражиле од САД да достави писане гаранције да ће Џулијан бити заштићен према Првом амандману и да ће бити изузет од смртне казне.
САД су увјериле суд да Џулијан неће бити подвргнут смртној казни, што су Џулијанови адвокати на крају прихватили. Али Министарство правде није могло да обезбједи гаранцију да ће Џулијан моћи да изнесе одбрану према Првом амандману на америчком суду. Такву одлуку доноси федерални суд у САД, објаснили су њихови адвокати.
Помоћник америчког тужиоца Гордон Кромберг, који води случај против Џулијана, тврдио је да само амерички држављани имају загарантована права према Првом амандману на америчким судовима. Кромберг је изјавио да оно што је Џулијан објавио „није у јавном интересу” и да САД не траже његово изручење из политичких разлога.
Слобода говора је кључно питање. Ако Џулијану буде признато право према Првом амандману на америчком суду, биће веома тешко за САД да изграде кривични случај против њега, јер су и друге новинске куће, укључујући The New York Times и The Guardian, објавиле материјал који је он објавио.
Захтјев за изручење заснован је на тврдњи да Џулијан није новинар и да није заштићен Првим амандманом.
Џулијанови адвокати и они који заступају америчку владу имају рок до 24. маја да поднесу нацрт наредбе, која ће одредити када ће се жалба разматрати.
Џулијан је починио највећи грех према империји — разоткрио ју је као криминално предузеће. Документовао је њене лажи, рутинско кршење људских права, безобзирно убијање невиних цивила, раширену корупцију и ратне злочине. Републиканац или демократа, конзервативац или лабуриста, Трамп или Бајден — није битно. Они који управљају империјом користе исту прљаву тактику.
Објава повјерљивих докумената није злочин у Сједињеним Државама, али ако Џулијан буде изручен и осуђен, постаће злочин.
Џулијаново физичко и психичко здравље је крхко. Његово физичко и психолошко пропадање резултирало је мањим можданим ударом, халуцинацијама и депресијом. Узима антидепресиве и антипсихотик кветиапин.
Опажено је како шета по својој ћелији док не колабира, удара себе у лице и удара главом о зид. Провео је недеље у медицинском крилу Белмарша, које је прозвано „паклено крило.” Затворске власти су пронашле „пола жилета” скривеног испод његових чарапа. Више пута је звао линију за помоћ самоуицама коју воде Самарићани јер је размишљао о самоубиству „стотину пута дневно.”
Ови егзекутори у успореном покрету још увек нису завршили свој посао. Тусен Л’Увертјур, који је водио хаитијски покрет за независност, једину успјешну побуну робова у историји, физички је уништен на исти начин. Французи су га затворили у хладну и скучену затворску ћелију и оставили да умре од исцрпљености, неухрањености, апоплексије, упале плућа и вјероватно туберкулозе.
Продужење затвора које подразумијева усвајање ове жалбе продужава, је поента. Дванаест година које је Џулијан провео у затвору — седам у амбасади Еквадора у Лондону и више од пет у високообезбјеђеном затвору Белмарш — прати недостатак сунчеве свјетлости и вјежбања, као и непрестане пријетње, притисци, продужена изолација, анксиозност и стални стрес. Циљ је да се уништи.
Морамо ослободити Џулијана. Морамо га држати даље од руку америчке владе. С обзиром на све што је учинио за нас, дугујемо му непрестану борбу.
Ако нема слободе говора за Џулијана, неће бити слободе говора ни за нас.
Крис Хеџес је добитник Пулицерове награде и новинар који је петнаест година био инострани дописник за The New York Times, гдје је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за овај лист. Претходно је радио у иностранству за The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и NPR. Он је водитељ емисије „The Chris Hedges Report.”
Извор: Scheer Post
