Кристијан Ласлет је професор криминологије на Универзитету Улстер и члан Извршног одбора Међународне иницијативе за истраживање државних злочина. Он је заједнички главни уредник часописа State Crime, водећег међународног рецензираног часописа, и ко-оснивач истраживачког центра UzInvestigations. Ласлетов истраживачки рад је усмјерен на криминогена преклапања државне и корпоративне моћи, транснационалне структуре које омогућавају криминалитет елита, те заједнице које пружају отпор које се појављују као опозиција. Аутор је књиге „Државни злочин на маргинама империје” у којој се посебно фокусирао на глобално дјеловање злогласне мултинационалне корпорације Рио Тинто која има амбиције да ускоро почне са експлоатацијом литијума у Јадру у Србији. У ексклузивном интервјуу за Журнал Ласлет говори о прљавим ПР кампањама и системској корупцији политичара, интелектуалаца и новинара коју Рио Тинто врши како би постигао своје циљеве, али и начинима отпора корпоративним стратегијама које воде до еколошких катастрофа са несагледивим посљедицама.
Разговарао: Вук Бачановић
Аутор сте књиге „Државни злочин на маргинама царства: Rio Tinto, рат на Бугенвилу и отпор рударењу“, у којој сте, између осталог, говорили о историји компаније Rio Tinto. Каква је то корпорација и каква је природа њене везе са политичким и финансијским центрима моћи моћних западних земаља?
Rio Tinto је организација која дјелује по одређеној друштвеној логици. Као мултинационални рударски конгломерат, она је основана да доноси профит акционарима обезбјеђивањем и затим експлоатацијом великих минералних налазишта током периода који се често мјери деценијама. Што је налазиште веће, што је нижа цијена експлоатације, што је ближе кључним тржиштима, већи је принос на уложени капитал, и то је увек главни циљ. Овај modus operandi има низ посљедица. Rio Tinto, као и други мултинационални рударски гиганти, тежи да осигура значајна минерална налазишта кроз стабилне суверене споразуме који могу да обезбједе континуиран приступ налазишту током дугог периода, са јасно дефинисаним границама за промену услова који се односе на њихове рударске операције. У том циљу, они нису нужно против дијељења дијела генерисаних прихода са владама које им пружају сигурне и атрактивне услове. Генерално гледано, мало је важно рударским гигантима као што је Rio Tinto да ли је влада чиста или корумпирана, ауторитарна или демократска; то би се сматрало политичким питањем, које стоји изван питања која би требало да одређују гдје да се улаже. Шта то значи у пракси? Могу говорити само на основу детаљног истраживања које сам урадио о операцијама Rio Tinto у Папуи Новој Гвинеји, које су се одвијале на острву Бугенвил. Када су домороци организовали кампању грађанске непослушности и индустријске саботаже како би затворили рудник бакра и злата који им је био наметнут, подружница Rio Tinto је кренула на одређени курс акције. Снажно су рекли влади Папуе Нове Гвинеје да не попушта под овим притисцима нудећи бољи договор за локалне заједнице, јер су вјеровали да би то створило културу локалног тражења ренте која би дугорочно умањила профит компаније. Умјесто тога, компанија је охрабрила владу да пошаље нашироко застрашујуће полицијске паравојне снаге познате као мобилни одреди, који су користили војно наоружање и тактике да покоре заједнице, укључујући бесправна убиства и спаљивање села. У овој фази не сугеришем да је Rio Tinto аплаудирао оваквим тактикама, али је свакако желио да неко уђе са врло чврстом руком. Када је на крају влада послала мобилне одреде као и мировну делегацију да преговара о повећаном пакету компензације за локалне заједнице, Rio Tinto је запријетио да ће повући све инвестиције из Папуе Нове Гвинеје, што би у суштини довело до банкрота земље. Касније, када је влада Папуе Нове Гвинеје покренула војну кампању да угуши оно што се претворило у устанак, користећи недовољно опремљену војску, подружница Rio Tinto BCL дјеловала је као логистички огранак за безбједносне снаге, пружајући хеликоптере, аутомобиле, смјештај, мензе, комуникацијске објекте, административне објекте, практично све што су тражили. Да ли је компанија била свјесна да су током ових операција владини безбједносни органи починили груба кршења људских права? Да, апсолутно, имали су чврсте податке о разарању које се дешавало. BCL се такође редовно састајао са војском да разговара о операцијама, а менаџери рудника су чак сугерисали које локалне лидере треба ухапсити.
Али BCL није то радио зато што су људи на челу компаније били лоши људи у било ком суштинском смислу, већ су имали посао да обезбједе милијарде долара улагања у рудник и околне објекте, како би могли да обезбједе повраћај за инвеститоре још деценију или више.
Ђорђе Вукадиновић: Зашто је Вучић привидно спустио лопту око Рио Тинта – страх од протеста и неповољних резултата истраживања
Имали су ограничен број начина којима су то могли да ураде, и изабрали су да подрже војну интервенцију и насиље, јер је свеобухватни пакет компензације сматран дугорочном претњом за профитабилност. Дакле, ово је врста компаније каква је по мом искуству, клиничка, фокусирана на профит, прилично аморална, интензивно усмјерена на црвене линије рударства, и веома способна да сарађује са различитим типовима влада и различитим средствима обезбеђивања реда.
Које су еколошке последице активности Rio Tinto у земљама у којима је спроводила своје рударске операције? Који су специфични еколошки утицаји рударења литијума?
Поново, могу говорити само о свом искуству у Папуи Новој Гвинеји и на Бугенвилу. Еколошки утицаји били су разарајући изван свих очекивања. Реализовали су изузетно штетну индустријску рударску операцију у области гдје заједнице не само да економски зависе од локалних екосистема, већ гдје су њихове социјалне, културне и политичке традиције дубоко повезане са тим истим екосистемима. Заједнице су интензивно прилагођене овим локалним системима и осјећају велику радост и понос због њих. Дакле, када је рудник на Бугенвилу поравнао велике површине земље, уништио дио вијенца Краун Принс, загађивао локалне водотокове и генерисао огромне депоније рударског отпада у локалним долинама, повриједио је флору, фауну и заједнице, при чему су ове посљедње трпјеле економски, социјални и културни губитак значајних размера. Људи на Бугенвилу нису на крају узели оружје олако; ово је био напад на њихово достојанство, суверенитет и живот као народа, и стога када су владине снаге покушале да одрже рудник отвореним са оружјем, минобацачима и хеликоптерима, млади су се масовно прикључивали побуњеничким снагама, јер је за њих ово била иста врста егзистенцијалне борбе коју је Европа искусила у Другом свјетском рату.
Како су се локалне заједнице и земље бориле против ове пошасти и докле је Rio Tinto ишао да заштити своје профите?
На Бугенвилу током 1990-их млади су жртвовали своје животе, а заједнице су живјеле у сталном стању страха, јер је острво постало уплетено у крвави војни ћорсокак. Током раног периода рата, Rio Tinto је, као што сам поменуо, преко своје подружнице показао апетит за истраживање свих средстава како би рудник остао отворен. BCL је подржавао милитаризовано рјешење и у принципу и у пракси, и када је влада предложила блокаду око Бугенвила, одбијајући цивилима приступ лијековима – што је ратни злочин, према више високих извора, врло висок званичник компаније је аплаудирао овом курсу акције. Било је незамисливо да компанија напусти тако значајну инвестицију, и као што сам рекао, они се прилагођавају политичким средствима доступним у мјестима у којима дјелују како би осигурали свој дугорочни боравак.
Мислим да је фер рећи да у Папуи Новој Гвинеји и Аустралији, Rio Tinto има репутацију вјештих играча који су веома истренирани у надмудривању оних који се противе њиховим корпоративним циљевима. Могу користити шарм гдје је ефективно, могу користити мрачне вјештине ПР-а гдје је потребно, или у екстремним случајевима могу подржати милитаризована рјешења. Они нису везани ни за један посебан начин, већ само за логику осигуравања великих налазишта на дуги рок на начин који максимизира повратак инвеститорима и осигурава високе плате за руководиоце.
Rio Tinto је такође стигао у бившу Југославију, конкретно у Србију, гдје су откривене велике количине литијума у области званој Јадар. Упркос упозорењима стручњака да ће доћи до регионалне еколошке катастрофе, која ће утицати на грађане Црне Горе и загађивати главне водотокове, предсједник Србије Александар Вучић и тадашња премијерка Ана Брнабић су учинили све да прогурају законодавство које би омогућило Rio Tinto да слободно послује. Велики протести су одложили овај катастрофални потез, али сада, након даљих притисака, сигурно је да ће законодавство ускоро ступити на снагу. Колико пажљиво сте пратили ситуацију у Србији?
Не, али прича звучи врло познато. Ово звучи као понављање историје, или барем римовање. У Бугенвилу су локалне заједнице предвиђале егзистенцијалне еколошке штете, друштвене немире на великој скали, и плашиле су се да ће острво завршити као конфликтна зона. Све ово је забиљежено у званичним записима 1960-их. Политички лидери су их одбацивали као заостале људе који ће с временом схватити мудрост ‘развоја’ који рударство доноси. Наравно, заједнице су биле у праву, а политичари у криву. Али заједнице су биле те које су страдале због своје тачне прогнозе, док су политичари и корпоративни извршиоци отишли на удобне локације са довољно средстава за мирну старост.
Свједоци смо амбасадора САД, Велике Британије и Њемачке у Србији који се понашају као колонијални владари и отворено дјелују као лобисти за Rio Tinto. Њемачкка амбасадорка је недавно врло отворено и арогантно изјавила да Њемачка треба литијум и да се он мора експлоатисати. Како се борити против директне корпоративне окупације у тако тешким условима?
Поново, у Бугенвилу, заједнице су биле свјесне да индустријске силе глобално желе приступ њиховим ресурсима. Један бивши борац је рекао да Европљани воле преговарати преко цијеви пиштоља, коју они држе. Што је тачно, људи на Бугенвилу су мирно протестовали против развоја рудника и укључили се у облике грађанске непослушности, и били су нападнути од стране наоружане полиције. Тако су на Бугенвилу заједнице на крају одлучиле за оружану борбу, да преузму цијев пиштоља и окрену је на другу страну, и успјели су у изгону Rio Tintа. Али људи на Бугенвилу су изгубили 20.000 вољених у оружаном сукобу чије се посљедице и данас осјећају у виду генерацијске и међугенерацијске трауме, уз различите посљедице које долазе с тим.
Вук Бачановић: Рио Тинто и балкански трибализам
Дакле, не бих нужно закључио из случаја као што је Бугенвил да је једини одржив облик отпора оружана борба. Али мислим да можемо извући неке критичне лекције. Дакле, мислим да можемо закључити из овог случаја да ако локални браниоци региона имају јаке сумње, постоји велика вјероватноћа да су у праву и треба их слушати. Такође знамо из случаја Бугенвила да је Rio Tinto формидабилан оператер, они су Манчестер Јунајтед рударских компанија, и уништиће ваше одбране таласима и таласима софистициране офанзиве. Такође мислим да случај Бугенвила показује да је много људи на продају – политичари, академици, одређени локални лидери, сви су били купљени од стране Rio Tinto, и не мислим кроз љигаве облике подмићивања. Rio Tinto је проницљив, они знају како законито дистрибуирати суме новца правим људима и организацијама, да их преведу на своју страну – након свега, стари Римљани су новац називали великим корупционашем. Врло често су ти потпуно легални аранжмани кроз које је новац дистрибуиран или понуђен различитим заинтересованим странама скривени, и све што ћете видјети је локални политичар или академски стручњак који пјева хвалоспјеве компанији, без да је заједница свјесна озбиљних конфликата интереса који су у игри.
Који су, дакле, конкретни начини борбе?
Дакле, да би се супротставили Rio Tinto, потребно је бити свјестан овога и бити припремљен. Ако заједнице не желе рударску операцију Rio Tinto, потребно је да буду спремне водити вишеструку кампању. Рударска компанија жели сигурност боравка и повољне услове за своје операције, па стога заједнице треба да им ускрате обоје. За ово је потребно снажно локално лидерство, високи нивои организације и снажне мреже на националном и међународном нивоу. И свака прилика за ометање и отпор мора се искористити, било да је ријеч о грађанској непослушности, правној борби или парламентарном отпору. И мораћете бити спремни да издржите ПР кампање блаћења које ће нападати заједнице стигматизујућим етикетама и бити спремни на отпор, надзор, хапшење или горе. Знам да звучи као тежак задатак, али то су шансе и зато рударске компаније као што је Rio Tinto често побјеђују, а заједнице, на жалост, често губе. Али постоје примјери који показују да побједа није немогућа.
