Пише: Џефри Сент Клер
Превод: Журнал
+ Шта историја постаје када се понови као фарса?
+ Камала Харис је показала превише кукавичлука да би се чак и обратила својим присталицама у уторак увече, док је њен пораз од Трампа постајао све неизбјежнији. Али, шта је уопште могла да каже? Није могла искрено да каже да је водила енергичну кампању у име сиромашних, потлачених и оних без гласа, нити да се борила за мир, људско достојанство и рјешење проблема урушене климе. Заиста би ме занимало да чујем како би описала суштину своје кампање, али чак ни Харис вјероватно не би могла да одреди смисао и циљ свог осуђеног покушаја…
+ Са стране, изгледало је да се цијела кампања Харисове своди на покушај спасавања економског система (неолиберализма), који је она лажно представљала као „демократију“, а који не функционише за велике дијелове и политичке љевице и деснице; истовремено су она и Бајден кршили међународни правни поредак како би оружјем поспјешили и финансирали геноцид у Гази. Лицемјерје је било сувише очигледно да би опстало.
+ Ово је био кобан тренутак у пријатном окружењу „Стивен Колбертовог шоуа“, отприлике у време када је њен постконвенцијски раст популарности почео да се смањује, и након тога се није опоравила…
Стивен Колбер: „Шта би биле главне промјене у администрацији Харис и шта би остало исто?”
Харис: „Наравно. Па, мислим, ја очигледно нисам Џо Бајден. То би била једна промјена. Али, мислим да је важно рећи, 28 дана пред изборе, да нисам ни Доналд Трамп.”
+ Као и Хјуберт Хамфри, Харис је била оптерећена непопуларним ратом (у њеном случају ратом и геноцидом) који је водио њен властити шеф. Хамфри је покушао да се дистанцира од Линдона Џонсона по питању Вијетнама, али прекасно. Харис то никад није учинила.
+ Харис је упорно одбијала да се дистанцира од Бајдена, до те мјере да је свој тим за кампању препустила његовим савјетницима – истим „бриљантним” стратегијама које су довеле до тога да Бајден заостаје за Трампом од 10 до 15 поена у јулу…
+ Харис је имала потпуно другачије ставове када се кандидовала против Бајдена 2016, можда је требала задржати неке од њих, умјесто да изјављује како се њена увјерења нису промијенила, али да су јој се ставови о фракингу, националном здравству и граници промијенили…
+ На изборима за које је било очигледно да ће бити избори за „промјену”, када је Харис имала прилику да се дистанцира од Бајдена, изјавила је да не може да се сјети ниједне ствари коју би урадила другачије…
+ Њена недоследност у погледу фракинга представља симбол цијеле кампање, релативно мањи проблем који је разоткрио њену политичку празнину. Никад није могла да га објасни јер је једини разлог био чиста политичка калкулација (и то лоша). Била је спремна да компромитује своју политику према клими да би придобила неколико хиљада гласова у Пенсилванији. Било је то еквивалентно ономе када је Хилари Клинтон рекла Голдман Саксу да има једну политику за јавност, а другу за приватност – али још неспретније. Како би могла да темељи кампању на поштењу и повјерењу након што је показала да је неискрена и непоуздана по питању које је описивала као егзистенцијалну пријетњу за живот на Земљи?
+ Харис је издала покрет за климатске промене (и саму климу) и ипак изгубила Пенсилванију…
+ Губитак Пенсилваније скоро гарантује да ће се демократе у 2028. окренути Џошу Шапиру као свом кандидату и да неће променити курс по питању слијепе подршке Израелу.
+ Можда би Харис имала више шанси да освоји Висконсин да га је заобишла као Хилари. Изгледа да је што су је више гледали, мање имала да покаже…
+ Излазне анкете у Висконсину: Трамп је удвостручио своју подршку међу црним бирачима. Сада има око 20% гласова афроамеричких гласача, док Харис има 78%. Прије четири године, Трамп је освојио само око 8% гласова црних бирача у овој држави.
+ Џон Кери је дјелимично изгубио због кампање „Спреман да служи“, у којој је истицао своју војну каријеру баш у тренутку када се ситуација у Ираку распадала. Харис је играла на своју улогу строгог тужиоца у вријеме рекордног полицијског насиља – није чудо што је њена подршка међу црним и латино мушкарцима доживјела колапс.
+ Као што сам писао у својој колумни прије двије седмице, стратегија Харисове да користи Лиз Чејни као замјену за придобијање митских Хејлијевих гласача – у тренутку када је Хејли сама агитовала за Трампа – била је осуђена на пропаст. И заиста је пропала, спектакуларно. Подсјетимо се да је, када је Чејни напустила функцију, била једна од најнегативније оцијењених личности у америчкој историји, са подршком од само 13%.
+ Поруке у кампањи Харисове биле су толико лоше да су изгубили од Трампа управо на питању које је она највише истицала – да његов MAGA покрет представља пријетњу демократским вриједностима…
+ Чејнијева „тактика” није помогла Харисовој код независних бирача. У Пенсилванији, независни гласачи су 50-44 подржали Доналда Трампа.
+ Ако се ишта добро изроди из овог дебакла, то би било да се закуцају последњи ексери у ковчеге Клинтонових, Бајденових, Бушових, Обаминих и Чејнијевих… Али, неће. Сви ће се они вратити у једном или другом облику. Једина ствар у коју можемо бити сигурни је да из ове пропасти неће бити научене лекције. Демократе су изгубиле од Трампа на исти начин као 2016, само још горе.
+ Рајан Грим: „Чејнијеви су сада Демократама ‘отели’ два избора, али их за други не можете кривити.”
+ Слање „НАФТА” Била Клинтона да држи лекције арапско-америчким гласачима у Мичигену и Обаме да позива афроамеричке мушкарце у Пенсилванији на излазност у посљедњој седмици кампање изгледа да је уродило плодом…
+ Кампања Харисове није дозволила ниједном говорнику против геноцида да наступи на њеној конвенцији, чак ни онима који би држали умерене, неконфронтационе и претходно одобрене говоре.
+ Харисова је изгубила јужни Дирборн у Мичигену, подручје где је 90% муслиманског становништва, а које је Бајден освојио са 88% гласова пре четири године…
Трамп: 46,8%
Харис: 27,68%
Стајн: 22,11%
+ Др Гасан Абу Сита: „Одлази предсједник који је водио геноцид, али је био сувише лицемеран да то призна. На његово место долази председник који ту исту политику носи као нешто часно.”
Си Џеј Поликрониу: Избор између неолибералног фашизма и неолибералног статуса кво
+ Харисова се једва потрудила да придобије младе гласаче, и понекад је деловало да их отворено презире. Они су јој вратили истом мером. CBS News излазна анкета у Мичигену: „Млађи гласачи (од 18 до 29 година) у овом тренутку благо преферирају Трампа… Овај недостатак подршке за Харисову у великој мери потиче од млађих мушкараца у Мичигену који више подржавају Трампа.”
+ Око 67% гласача је економију оцењивало као „лошу или веома лошу.” Незадовољство постпандемијском економијом било је очигледно најмање две године. Међутим, Бајден и Харис нису учинили ништа да реше основно питање на изборима осим што су тврдили да је економска бол коју људи осећају само психосоматска.
+ Према AP-овој ВоутКаст анкети, чланови синдиката су гласали за Харисову 57-39. Можда је кампања Харисове требала више да представи Шона Фејна, а мање Лиз Чејни и Марка Кубана.
+ Домаћинства са примањима испод $100,000…
2020: Бајден 70%, Трамп 29%
2024: Харис 48%, Трамп 49%
+ И Харисова и Бајден су одбацили најуспјешније и најпопуларније економске политике ране Бајденове ере у покушају да убједе јавност да је пандемија завршена – иако је COVID наставио да убија и доводи људе до сиромаштва – док је Бајден наставио да пише бланко чекове Израелу и Украјини.
+ Сјећате ли се када су демократе обећале стимулативне чекове од $2000, а онда исплатили само $1400? Људи који живе на економској ивици, као што смо сви били током пандемије, имају дуго памћење…
+ Гласачи у „црвеној” држави Мисури изгласали су подизање минималне сатнице на $15 до 2026. и обезбеђивање плаћеног боловања за раднике. Бирачи у Небраски су такође усвојили Иницијативу 436, која радницима омогућава право на плаћено боловање. Харисова је позвала на повећање федералне минималне плате тек у последње две недеље кампање.
+ Поред питања Газе и економије, тим Харисове је очигледно погрешно протумачио расположење бирача, можда верујући да могу победити само захваљујући разлици у полу (21 поен). Нису могли. 71% гласача било је бело (пораст са 67% у 2020.), 11% црно (пад са 13%), а 12% латино (благо смањење са 13%). Овај „бели скок” и „црно/браон пад” дјелимично су последица тога што Харис није понудила Афроамериканцима и Латиноамериканцима довољно разлога за излазак на изборе, али им је дала доста разлога да остану код куће.
+ Харисова није Клаудија Шејнбаум…
Латино мушкарци, 2020: Бајден 59%, Трамп 36%
Латино мушкарци, 2024: Харис 45%, Трамп 53%
+ Округ Хидалго у Тексасу је 92% латино. Хилари Клинтон је овдје побједила са 68,5%. Бајден је освојио 58%. Харис и Трамп сада су изједначени са по 50%.
+ 2016. године, Хилари Клинтон је побједила у округу Камерон у Тексасу, који је 80% хиспано становништво, са 16%. Синоћ, са пребројаних више од 95% гласова, Трамп води са 52% према 47% у односу на Харисову.
+ Тед Круз је освојио гласове Латино гласача са разликом од 6 поена, према излазним анкетама NBC News-а. У посљедњој трци 2018. године, Круз је изгубио међу Латиноамериканцима са разликом од 29 поена – што је промјена од 35 поена.
+ Неки су очекивали да Харисова има шансу да освоји Сјеверну Каролину. Није успјела. Заправо, Трамп је побиједио у округу Ансон у Северној Каролини, где је 40% становништва црначко. Ово чини Трампа тек другим републиканцем који је освојио овај округ од времена Реконструкције.
+ Али, није у питању само подршка Латиноамериканаца и црних мушкараца. У Њујорку, са пребројаних више од 95% гласова, Камала Харис има 67,8%. Ако остане тако, то ће бити најлошији резултат за једног демократског председничког кандидата у граду још од Дукакиса 1988. године…
+ Изгледа да ће Харисова вјероватно изгубити и популарни глас, што би Демократе ослободило да се претварају да морају да предузму нешто по питању Изборног колеџа.
+ Демократски кандидати за Сенат воде у односу на Харисову за 1 до 3 процентна поена, али су већ изгубили места у Западној Вирџинији и Охају, и вјероватно ће изгубити Монтану од републиканца који је лажно тврдио да је рањен у Авганистану.
+ Даг Хенвуд: „Тим Волц. Сећате ли се када је он био актуелан?”
+ Волц је био актуелан, али никад није добио шансу да покаже своје способности…
+ Бајденов избор Мерика Гарланда за државног тужиоца био је најсамодеструктивнији избор у кабинету још од Обаминог избора Тима Гајтнера за министра финансија, који је спасио исте банкаре који су уништили људе који су га изабрали.
+ На крају, Харисова није надмашила Бајдена ни у једном округу у земљи.
+ Можда су ипак требали организовати унутарстраначке изборе…?
Џефри Сент Клер је уредник *CounterPunch*-а. Његова најновија књига је *Оргија лопова: Неолиберализам и његово незадовољство* (са Александером Кокбурном). Можете га контактирати на: sitka@comcast.net или на Твитеру @JeffreyStClair3.
Извор: CounterPunch
