Прво је рекао да је комуниста, али онда и нешто као “истовремено забринути, умјерени конзервативац”. Нисам баш најбоље разабрао од иритантног фрфљања које у стерилизованом медијском простору оцвалог колективног запада још увијек пролази као нешто симпатично и ексцентрично. Онда је такођер рекао, покушавши да објасни тај умјерено-конзервативни аспект своје личности, да му је на неком семинару нека познаница из Јужноафричке републике рекла да многи црни Африканци осјећају носталгију за временима апартхејда јер је, како му, ваљда, рече та иста неименована познаница, стамбена политика била далеко боља у та добра стара времена. Али заборавимо ту суптилну расистичку опаску, јер матера Европа је у опасности. Пријети јој зли и мрачни вјерски фанатик Путин.
Треба читати шта се усуђује изјавити. Запад је сатански. Па то је још горе него Арапи. “Треба их зауставити по сваку цијену.”, дере се. И шта још ради тај зли мрачни фанатик Путин? Подржава свуда по Европи крајњу десницу. Биће да је то зато што Европа и САД у Украјини подржавају само крајњу антифашистичку љевицу.
Ох, стани, није тако. Али када би то рекао можда би могао да се кандидује за улогу поштеног критичара Русије и Путина. Још само да објасни због чега љевица којој припада на вријеме није била кочница нацификацији Украјине и безразложној експанзији НАТО-а на руску границу, односно како је допустила да крајња, популистичка, десница, постане глас разума у Европи? Можда јој то није било тешко с обзиром да ријалити љевичари поручују да су јужноафрички расисти имали бољу политику стамбене изградње. И Хитлер је градио аутопутеве, шапнуо би цинични демон. Али небитно. Украјини треба дати нуклеарно оружје. “Али зар није одузимање тог оружја Украјини заправо било зелено свјетло за руску инвазију”, пита врло упућени Пирс Морган. Апсолутно се слаже.
То што је тадашња Русија по властитој иницијативи, споразумно са осталим републикама, раздружила СССР и што је Украјина независност стекла без испаљеног метка ћемо занемарити као потпуно небитан податак. “Ит беган вит Грузија, Кримеа, Молдова…”, наставља се бизарно неповезано фрфљање на енглеском чијем виртуозу је јасно да већина оних који га гледају и слушају није упозната ни са најелементарнијим чињеницама теме за коју изиграва експерта. Могао је рећи да су Руси извршили клонирање људи-носорога из Нинџа корњача с којима ће ускоро умарширати у Париз и било би свеједно. А Палестина? Шта да се ради тамо гдје, за разлику од Украјине, гледамо директни пренос биолошког затирања цјелокупног народа. Треба ли Палестинцима можда дати нуклеарно наоружање? Па, нееее, видите, било би добро да се Израелци смилују и пусте из затвора Марвана Баргутија, затвореног вођу Друге интифаде, па да онда с њим воде преговоре о настанку палестинске државе. Стварно? А шта ће бити док се не смилују, или ако се уопште не смилују? Мора ли колективни запад по сваку цијену бити заустављен у извршењу геноцида? Не? Аха, јер, видите, Хамас је напао рејв фестивал на којем су се окупљали мировни активсти и кибуц из којег су неки људи, читао је негдје, чак слали помоћ у концентрациони логор Газа.
О логици према којој се фестивали организују поред зидина конц логора и откуд тај кибуц уопште надомак конц логора не треба расправљати. То су беспотребна и прекомплексна питања. Занемарићемо и то што је ректор универзитета у Хаифи који је и осмислио комплетан систем града конц-логора отворено изјавио да ће опкољени људи постати “још веће животиње него што су данас”, па ће морати да их се “убија, убија и убија”.
Али све су то трице и кучине. Ако се и када Израелци смилују и дају им неки привид државе, вјероватно ће нека познаница на некој конференцији у будућности мумифицираном Жижеку објаснити да људи жале за добрим старим временима када су живјели окружени зидовима и бодљикавом жицом. Јер то су ипак Арапи од којих су гори само Руси. Само да се украјинским неонацистима који кличу Степану Бандери да нуклеарна бомба па ће свијет умјерено конзервативних комуниста живјети у миру, срећи и просперитету. Без Руса који су још и гори од Арапа. Одакле су му оно познате такве градације народа? Ах да, објаснио је због чега је Бхагавад Гита била омиљено штиво Хајнриха Химлера. Јер је индијску духовност тумачио на начин да се један дио наше особе дистанцира од оног дијела који чини ужасне ствари. Не знам шта бих рекао на ово. Није ми то пренела никаква познаница са ко зна какве беспотребне конференције. Својим сам очима видио и сопственим ушима чуо да Жижек ради управо то.
Вук Бачановић
