Европска комисија је и поред снажног противљења еколошких група, појединих чланица Европске уније и инвеститора укључила нуклеарну енергију и природни гас у свој систем одрживих и зелених инвестиција. Предлог закона који је уследио после жестоке дебате међу чланицама сада треба да буде усвојен у Европском парламенту и на савету шефова држава и влада чланица, пишу светски медији.
Дубоке поделе
Упркос снажном противљењу појединих чланица, еколошких група и инвеститора, Европска унија наставља с контроверзним предлогом да се одређене инвестиције у нуклеарну енергију и природни гас означе као одрживе, указује Волстрит журнал.
Предлог да се прошири оно што се може квалификовати као одрживи извор енергије разоткрио је, како наводи амерички лист, дубоке поделе између европских земаља које се ослањају на различите технологије за енергетско снабдевање и долази у тренутку када расте цена електричне енергије.
Европска комисија објавила је у среду, 2. фебруара, ревидирану верзију предлога, који укључује измене критеријума за означавање нуклеарне енергије и гаса као одрживих извора. Нуклеарна енергија и гас су само две компоненте плана који ће утицати на низ индустрија и који има за циљ да промени начин на који компаније и инвестициони фондови приступају одрживим инвестицијама.
Предлог, који је први пут објављен у новогодишњој ноћи, део је „зелене таксономије“ ЕУ, детаљне класификације шта регулатори сматрају да би требало да буду одрживе инвестиције. Циљ је да се више капитала усмери у пројекте и активности чија је одрживост потврђена и да се избегне „гринвошинг“, пракса у којој се нешто проглашава еколошки прихватљивим и одрживим иако то није.
Таксономија ЕУ не утиче директно на инвестиције у енергију, већ само каже које се могу означити као „зелене“. Појединачне земље могу и даље саме да одлучују о изворима енергије које користе. Ипак, климатски активисти и неки инвеститори кажу да би означавањем пројеката нуклеарне енергије и природног гаса као еколошки прихватљивих, они могли да одвуку средства из мање штетних улагања у одрживе обновљиве изворе енергије.
Критике за ‘гринвошинг’
Настојање да се јавни и приватни новац усмере ка нуклеарним електранама и гасним електранама у Европској унији наишло је на критике да заправо представља „гринвошинг“, истиче Њујорк тајмс.
Присталице предлога кажу да нуклеарна енергија и гас треба да буду подржани као „мостови“ док обновљиве технологије попут сунца, ветра или евентуално водоника не могу да произведу довољно енергије да замене фосилна горива.
Критичари, међутим, тврде да се њиме промовишу извори енергије који су штетни по животну средину и да нова правила подсећају на „гринвошинг“.
Европска комисија навела је да је класификација кључна за достизање правно обавезујућег циља да ЕУ буде климатски неутрална до 2050. Европска комесарка за финансијске услуге Меирид Мекгинис рекла је да је план „важан корак у транзицији ка климатски неутралној економији“ и поводом критика рекла да је предлог „можда несавршено, али да јесте право решење“.
Изнети план завршава месеце жестоке политичке дебате, указује Њујорк тајмс, додајући да је циљ таксономије био да се направи „златни стандард“ који би давао смернице приватним и јавним инвеститорима, али да је постао битка за будући европски енергетски микс.
Предлог закона објављен 2. фебруара је, како наводи лист, покушај да се пронађе компромис између земаља које подржавају употребу нуклеарне енергије, на челу с Француском, источноевропских држава зависних од гаса, и земаља, укључујући Немачку и Луксембург, које се противе ширењу нуклеарних електрана.
Под утицајем присталица нуклеарне енергије и гаса?
Предлог Европске комисије нашао се на удару влада појединих чланица, активиста за заштиту животне средине, али и Европске инвестиционе банке, пише Фајненшл тајмс.
Брисел је критикован да је подлегао утицају чланица које заговарају употребу нуклеарне енергије и гаса да те две технологије стави под зелену ознаку у нацрту закона који је објављен у новогодишњој ноћи.
Коначна верзија предлога закона задржала је без много промена класификацију нуклеарне енергије – која производи мало угљен-диоксида, али има токсичне нуспроизводе. Нове нуклеарне електране моћи ће да добију зелену ознаку за дозволе издате пре 2045. ако земље могу да обезбеде планове за безбедно управљање отпадом и гашење тих електрана.
Природни гас ће такође добити зелену ознаку ако се користи за замену више загађујућих извора енергије, као што је угаљ, и ако директне емисије из његове употребе падну испод 270 грама угљен-диоксида по киловат-сату, или у просеку мање од 550 килограма годишње у периоду преко 20 година.
Ту одлуку критиковале су владе Шпаније, Аустрије, Данске, Холандије, Шведске и Луксембурга, које су тражиле лимит од 100 грама, у складу с научним саветима које су експерти дали Европској комисији. Званичници ЕУ рекли су за Фајненшл тајмс да су европски комесари из Португала, Шпаније и Аустрије гласали против правила, што је ретко неслагање на састанцима Комисије који се обично воде на основу консензуса.
Председник Европске инвестиционе банке Вернер Хојер назначио је прошле недеље да та банка неће користити зелену ознаку за нуклеарну енергију и гас.
Борба се наставља
Одлука да се нуклеарна енергија и гас означе као „зелене“ још није коначна, указује ББЦ.
Аустријски канцелар Карл Нехамер је на вест из Брисела рекао да „нуклеарна енергија није ни зелена ни одржива“ и да ће подржати своју министарку за животну средину у покретању правног поступка пред Европским судом правде ако се настави с планом Комисије.
Луксембург је саопштио да ће се придружити правном поступку.
Поред претњи тужбом из Аустрије и Луксембурга, план треба да одобре и Европски парламент и савет шефова држава и владе чланица који имају четири месеца да размотре предлог и изнесу приговоре на њега.
Међутим, како указује британски јавни сервис, биће релативно тешко да се блокира предлог, пошто је потребна или већина чланова Европског парламента или најмање 20 од 27 шефова држава или влада на Европском савету.
Извор: Радио Слободна Европа
