Piše: Filip Dragović
Ispratio sam medijsku hajku koja je „odapeta“ prema mom imenjaku i potpredsjedniku Vlade CG Filipu Ivanoviću, a povodom njegove reakcije na prozivke u vezi izjave patrijarha SPC Porfirija. Patrijarh je rekao što je rekao, a onda su naši prijateljski susjedi, preko poslanika u Evropskom parlamentu, zabrinuto upitali šta to priča „poglavar najveće vjerske zajednice u CG“ formulišući pitanje tako da nije jasno odnosili li se to na poglavara SPC, njenog patrijarha (koji ne živi i ne djeluje u CG) ili na nekog od arhijereja SPC (najuglednijeg među njima) kojima je povjerena misija u CG.
Potpredsjednik Vlade CG je na ovo provokativno i dvosmisleno pitanje odgovorio pojašnjavajući ko je poglavar SPC općenito, a ko je najugledniji arhijerej (koji upravlja arhiepiskopijom cetinjskom) SPC u Crnoj Gori. A to je pojašnjenje imalo, očigledno, za cilj da podsjeti ko je u cijeloj SPC najodgovorniji za crkvenu misiju i djelovanje SPC na teritoriji države CG.
Dakle, Filip Ivanović nije ni izgovorio ni pomislio da postoji nešto kao „poglavar SPC u Crnoj Gori“ ali jeste naveo da svi episkopi unutar SPC imaju određenu autonomiju na polju crkvenog djelovanja, te da na teritoriji države CG postoji više takvih vladika. A najugledniji među njima, i istorijski gledano po ugledu same katedre na kojoj sjedi, i lično u pogledu godina i personalnog ugleda među njima jeste: arhiepiskop cetinjski i mitropolit crnogorsko-primorski g. Joanikije.
Ivanovića i Vladu CG očigledno „Sokol nije volio“ (da se našalimo na temu starog filma i ulogu trkaćeg konja koju u Evropskom parlamentu i hrvatskoj spoljnoj politici ima poslanik Sokol). Ali to ne znači da je g. Sokol u pravu, i da su njegove primjedbe konstruktivne. To se vidi i na osnovu udružene medijske akcije koju su povodom Ivanovićeve izjave imali kako „neokomitski“ DPS mediji, tako i oni-provučićevski. Obje strane sa istim narativom: 1) Joanikije nema nikakvu posebnu autonomiju unutar SPC i 2 ) Ivanović je Joanikija „proglasio“ nekakvim poglavarom „SPC u CG“. A oboje netačno!
Konačno, da se i mi osvrnemo na značaj same izjave srpskog patrijarha, i na to kakve ona može imati političke konsekvence u CG? Pa bar bi hrvatska spoljna politika (a i ova pro-hrvatska u CG) morala znati da recimo politički stav rimskog pape oko recimo Kosova unutar Srbije (a papa je „poglavar najveće vjerske zajednice u Hrvatskoj“) nema nikakve veze sa političkim stavom same Hrvatske oko tog pitanja. Ili bi trebalo da ima?
