Direktor Međunarodnog instituta za svjetsku baštinu Sergej Šumilo rekao je da će poslije Sabora UPC u Ukrajini postojati „dvije Crkve“. Govorimo o UPC (Ukrajinska pravoslavna crkva – prim. prev.) i PCU (raskolnička takozvana Pravoslavna crkva Ukrajine – prim. prev.).
O tome je pisao u svom tekstu: „Kakav je budući put UPC: šta je izabrao mitropolit Onufrije?“ na Radiju Sloboda. On takođe kritikuje „konzervativne“ stavove poglavara UPC.
„Izgleda da će status UPC biti donekle sličan statusu Ruske Zagranične Crkve (RPCZ)“, piše ovaj religiozni analitičar.
Dalje, on tvrdi da će dijalog UPC sa PCU i Fanarom „ostvariti“, ali „postepeno“: „Mislim da će biti dijaloga sa PCU i Carigradom, ali polako i ne tako brzo. Važno je uzeti u obzir konzervativne stavove mitropolita Onufrija. Za njega nisu bile baš prihvatljive modernističke i ekumenske inicijative i iz Carigrada i iz Moskovske patrijaršije, pa je dozvolio, na primer, episkopu Longinu (Žaru) da kritikuje patrijarha Kirila i da ga ne spominje na bogosluženjima zbog optužbe za „jeres“.
„Mitropolit Onufrije ima svoja uvjerenja i vizije, koje su prilično konzervativne i na neki način bliske takozvanim „starokalendarcima“ u Grčkoj i RPCZ. Zato se mora uzeti u obzir da će takvi konzervativni stavovi donekle uticati i na kurs UPC na čijem je čelu“, piše Šumilo.
Dalje, on „upoređuje“ UPC i PCU i piše da je PCU „liberalna“, a UPC „konzervativna“: „Na ovaj način će se UPC razlikovati od liberalnije i modernije PCU. To jest, vjerovatno sada imamo dvije crkve u Ukrajini, od kojih će jedna biti liberalnija i modernistička, druga konzervativnija i tradicionalistička.
„A mogući dijalog između njih može se odvijati, zapravo, na nivou ova dva različita svjetonazora. Ovo je važno uzeti u obzir. Međutim, za sada je to sve pretpostavka “, piše Šumilo.
Izvor: Etos
