Nakon nedavnog političkog epiloga na Cetinju, intenziviraju se verbalni sporovi između razjedinjenih „belvederaca”. Istina, istoričar Novak Adžić gostujući na jednom podgoričkom mediju nastupio je glasom političke emancipacije, kritikujući retoriku političara koja je, kako zaključuje, još gora od one iz 90-ih godina.
Adžić je istovremeno ostao „šokiran činjenicom” što se suverenističke stranke nijesu mogle dogovoriti na Cetinju.
Umjesto da se insistiralo na širokom političkom savezu struktura koje će u više od 80 odsto vršiti vlast, desio se raskol. To je negacija tekovina i Belvedera iz 1936. godine, i ideje i zajedništva tematiranog u dramatičnim događajima 4. i 5. septembra prošle godine na Cetinju. Nije bilo ni pragmatično ni racionalno u ovom trenutku tražiti podršku od Joanikijeve partije – Bečićevih Demokrata – koja je jedna kamuflirana velikosrpska partija – pojasnio je Adžić u čemu je stvar.
U istoj emisiji ovaj istoričar stao je u zaštitu književnika M. Popovića, kojeg je ranije R. Konjević nazvao „gospodarevim psom”. Naravno, Popović je uzvratio udarac, ne ostajući dužan Konjeviću:
Raško Konjević, predsjednik Socijaldemokratske partije, u emisiji ‘Hej Sloveni’ emitovanoj 18. februara 2022. godine na Gradskoj televiziji, nazvao me je ‘gospodarevim psom’. Ne, nije ovo autoprojekcija predsjednika SDP-a. U evolucijskom procesu, on nije dostigao stadijum četvoronošca. Nije, dakle, Konjević gospodarev pas, ni poskitana džukela iz bosanske kasabe. Raško Konjević je gmizavac.
Zaista, dobro jeste što i sam N. Adžić apeluje da se mora prestati s ovako nepristojnom retorikom, jer to dobra nikom donijeti neće.
Piše: M. Urvan
