Piše: Luka Radonjić
Vučićevo vanredno obraćanje Crnoj Gori sadrži niz kontradikcija i nedoslednosti, i svega par tankih poenti. Opširan tekst sa mlitavom energijom koji ne zavređuju značajnu pažnju. To se ipak se ne može reći i za namjeru kojom je motivisan, a koja je očigledna, zato će analiza ići u tom smjeru: Studenti su ,,pojačali“ priču o Kosmetu (tribina u Kragujevcu), a on je uzvratio pričom o Crnoj Gori. Njegove izjave ovih dana jesu adresirane na Srbe u regionu ali zapravo imaju unutrašnju upotrebu (borba za tzv. desne glasove u Srbiji) i spoljnu upotrebu (obraća se političkim sponzorima na Zapadu u maniru „ja sam i dalje vlasnik većinskog paketa akcija srpskog sveta“). Njegov uticaj u RS i CG postoji ali je slabiji jer „nije vino pošto priđe bješe“, a izgleda ni srpski svijet nije ono što on mišljaše: da njime trguje kako mu se ćefne.
Već nekoliko dana Vučić ponavlja da neće doći u Crnu Goru na proslavu Dana nezavisnosti jer bi time, kako kaže ,,pljunuo na svoj srpski narod“. A od kontramitinga u Sremskoj Mitrovici početkom 2025. godine, pa do danas, insistira na narativu „oni su pustili Crnu Goru da ode“. Pod „oni“ misli na bivšu vlast (Koštunica, Tadić) koju pokušava da veže za studentski pokret.
Luka Radonjić: Milo Lompar je u pravu povodom pravca režimske propagande
Eto, oni tamo neki su ,,pustili Crnu Goru“ (čuš ,,pustili“), a on da je tad bio na vlasti…šta bi uradio? Pa evo znamo šta je uradio nakon dolaska na vlast: ostvario najbolje moguće odnose i čvrstu saradnju sa Milom Đukanovićem i DPS. Skoro čitavu deceniju odlično sarađivali, hvalili jedni druge u medijima, gostovali na kongresima stranaka, Đukanović govorio da Srbija i tzv. Kosovo imaju ,,sjajne lidere“, Nikolić pozivao Srbe da uđu u Milovu vladu, predstavnici SNS na kongresu DPS-a govorili da se od DPS mora učiti. Dok su u Crnoj Gori i Srbiji pljuštale priče o izbornim krađama, oni uredno čestitali izborne pobjede jedni drugima. Mogao bi se ozbiljan feljton o tome napraviti, a možda i hoće ako se nastavi sa ovim obmanama. Konačno, ako je nekome potrebno poređenje: Đukanović je i u ovom najnovijem intervjuu iz tri dijela, najoštrije i najbrutalnije govorio o Koštunici, pa onda o Miloševiću. O Vučiću nikad nije govorio kao o ovoj dvojici. Ni približno.
Za sve one koji kažu možda bi i on „pustio Crnu Goru ali je u pravu da su je žuti pustili“ nekoliko stvari: Prvo, izraz „pustili“ ne znači ništa, to je populistička floskula koja ima za cilj da podiđe emocijama ljudi, a sem toga je sama formulacija problematična. Drugo, „žuti“ iz DS nisu bili u Vladi Srbije 2006. nego su imali predsjednika (Tadić), Vladu Srbije tada su činili DSS, SPO, Nova Srbija, G17+. Vlada je bila „manjinska“ uz podršku SPS-a, istog SPS-a koji je već 13 godina glavni koalicioni partner SNS. O SPO-u i njihovom redovnom učešću na kongresima DPS-a suvišno je i govoriti. SPS je mogao tada da sruši vladu zbog toga što je „pustila Crnu Goru“ ali nije. Vučić je tokom 12 godina vlasti integrisao veliki broj „žutih“, kako iz DS tako i iz G17+, dakle nije ih odbacio jer su „pustili CG“.
Treće, ne može se odgovornost za rezultat u Crnoj Gori, sakriti pričom o odgovornosti vlasti u Srbiji, time se na određeni način abolira ono što je Đukanović radio ovdje, jer ispada da nije do njega i DPS, nego do Srbije. Četvrto, ako je Koštunica glavni krivac za „puštanje“, zašto Milo Đukanović i dan danas neuporedivo oštrije i brutalnije govori o njemu nego bilo kad o Vučiću? A u poslednjem intervjuu za TV E nije izostavio ni Tadića.
U pravu su oni koji kažu da ovakvi narativi Vučiću služe i za skretanje pažnje sa osjetljivih tema u Srbiji. No isto tako on odlično zna koje su teme kojim biračkim kategorijama prioritet i u skladu sa tim šteluje narative za svoje potrebe u (pred)izbornoj godini. Sa tim u vezi, jedna jednostavna i odlična replika: Prije nekoliko dana, pita voditelj prof. Lompara ,,koja je razlika između Vučićeve i Vulinove priče o srpskom svetu i Vaše o srpskom integralizmu?“, na šta Lompar odgovara: ,,Oni lažu, a ja govorim istinu.“
Izvor: Fejsbuk/ Luka Radonjić
