Пише: Гари Олсон
Иронично, управо су САД под предсједником Трампом прекинуле са двопартијском стратегијом националне безбједносне елите, која је подразумијевала постепено окружење и ескалацију против Русије. Тај прекид пружио је Европи прилику да изађе из замке коју је створила њена дотадашња политичка кратковидост. Умјесто тога, Европа се показала као plus royaliste que le roi (више краљевска од краља) и остала вјерна дубокој држави националне безбједности САД. — Томас Пали
У свом недавном излагању „Процјене пријетњи“ пред Одбором за обавјештајна питања Сената, директорица обавјештајне службе Талси Габард разумно је описала Русију као „озбиљног такмаца“. Међутим, у складу са Трамповом жељом за побољшањем дипломатских и економских односа с Москвом, избјегла је да употреби ријеч „непријатељ“. У суптилној алузији на Бајденов „пројекат Украјина“, Габард је навела да је Русија током рата у Украјини стекла значајне обавјештајне податке о америчкој шпијунажи и оружју. Што се тиче Бајденовог плана да ослаби или свргне Путина, Габард је закључила да је руски лидер „тренутно мање вјероватно да ће бити замијењен него у било ком другом тренутку током своје двадесетпетогодишње владавине“. Њена процјена је значајно одступала од оних под Бајденом, у којима је Русија означавана као сила „злонамјерног утицаја“ и пријетња Сједињеним Државама и њиховим савезницима.
Најважнији је закључак: „Ова исцрпљујућа ратна исцрпљивања довешће до сталног слабљења позиције Кијева на бојишту, без обзира на све покушаје САД или њених савезника да Москви наметну нове и веће трошкове.“ То није двосмислена изјава — и Трамп сасвим сигурно зна да је истинита.
Небојша Поповић: Трампов потпредсједник који је “катастрофа за Украјину”
Једна охрабрујућа посљедица овог извјештаја јесте то што ставља демократе и либерале у незгодан положај: не само да подржавају изгубљену ствар, већ и онај рат који све више почиње да се препознаје као рат изазван од стране Сједињених Држава.² Они који већ дуго тврде да је Украјина кориштена као прокси држава сада добијају додатну потврду — као да је она уопште више и потребна — кроз „разоткриће“ у The New York Times, под насловом „The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine“.³ Тај текст од око 13.000 ријечи је „тајна“ само ако вам је Times једини извор информација. У сваком случају, чланак детаљно описује како су амерички војни и обавјештајни званичници обликовали украјинску стратегију. Планирање је почело на тајном састанку између САД и Украјине у Визбадену, Њемачка, 2022. године, који је био познат „само уском кругу америчких и савезничких званичника“. Како је рат напредовао, „један шеф европске обавјештајне службе био је затечен сазнањем колико су дубоко његове колеге из НАТО-а били увучени у операцију у Украјини. Сада су дио командног ланца убистава.“
Један сигурно ненамјерни утисак који читалац може стећи из Times-ове истраге јесте — америчка ароганција. Према ауторима, администрација Џоа Бајдена је Украјини пружила све осим војника на терену, и операција је наводно била успјешна све до прољећа 2023. године. У том тренутку, украјински генерали су постали непослушни, кренули својим путем и ускратили својим америчким надређенима побједу над руском војском. Ови други, наводно, изгледају као сламнати војници који само чекају да буду покошени од стране украјинских снага, наоружаних свим могућим предностима од својих свезнајућих америчких савјетника. Зеленски такође добија свој дио кривице, јер је, како се наводи, био сувише опсједнут добрим ПР-ом да би био ефикасан ратни лидер.
Такође је запажено да међу 300 (углавном анонимних) интервјуисаних нема ниједног Руса, тако да је руска перспектива потпуно одсутна. Није изненађујуће што у тексту нема ни трунке кајања, па чак ни прећутног признања цијене коју су Украјинци платили дозволивши да се њихова земља на овај начин користи од стране Сједињених Држава. На крају, човјек се мора запитати — да ли ће ова дволична интерпретација рата постати званична нарација демократа у „игри пребацивања кривице“ када рат буде изгубљен.⁴
Мат у Украјини још није непосредан, али ништа не може спријечити пораз у овом рату који су покренуле Сједињене Државе. Путин има јаке карте у руци, а сви показатељи указују на то да ће, што борбе дуже трају, више територије пасти под руску контролу. Да ли ће Трамп моћи окончати рат, остаје отворено питање. Познато је да Стармер, Макрон, Мерц (када преузме њемачко канцеларство) и Зеленски настоје да саботирају мир. У Кијеву, Азовски батаљон се трансформисао у Трећу армијску бригаду, а њен командант је Андриј Билецки — данашњи Степан Бандера. Он и његови нацистички сљедбеници, који отворено обожавају Хитлера, противе се било каквим преговорима с Русијом и наставиће са акцијама из позадине све док не буду коначно поражени.
Интервју Слиман Мансур: Пуна и једнака права свих, једино решење за Палестину
Трамп се такође суочава с жестоким отпором неолибералних ратних јастребова попут Волца и Рубија. Моје мишљење је да, ако Трамп заиста жели истински мировни споразум — а вјерујем да жели — мора ангажовати способније и поузданије преговараче који разумију да Москва Украјину сматра егзистенцијалном пријетњом и да су њени захтјеви ненадокнадиви. Русија очигледно побјеђује и наставља да осваја све више територије. На крају, не бих се кладио да Трамп неће погазити своја обећања и повући се из „украјинског пројекта“, остављајући преостале стране да саме ријеше ствар.
Такође је запажено да међу 300 (углавном анонимних) интервјуисаних нема ниједног Руса, тако да је руска перспектива потпуно одсутна. Није изненађујуће што у тексту нема ни трунке кајања, па чак ни прећутног признања цијене коју су Украјинци платили дозволивши да се њихова земља на овај начин користи од стране Сједињених Држава. На крају, човјек се мора запитати — да ли ће ова дволична интерпретација рата постати званична нарација демократа у „игри пребацивања кривице“ када рат буде изгубљен.⁴
Мат у Украјини још није непосредан, али ништа не може спријечити пораз у овом рату који су покренуле Сједињене Државе. Путин има јаке карте у руци, а сви показатељи указују на то да ће, што борбе дуже трају, више територије пасти под руску контролу. Да ли ће Трамп моћи окончати рат, остаје отворено питање. Познато је да Стармер, Макрон, Мерц (када преузме њемачко канцеларство) и Зеленски настоје да саботирају мир. У Кијеву, Азовски батаљон се трансформисао у Трећу армијску бригаду, а њен командант је Андриј Билецки — данашњи Степан Бандера. Он и његови нацистички сљедбеници, који отворено обожавају Хитлера, противе се било каквим преговорима с Русијом и наставиће са акцијама из позадине све док не буду коначно поражени.
Трамп се такође суочава с жестоким отпором неолибералних ратних јастребова попут Волца и Рубија. Моје мишљење је да, ако Трамп заиста жели истински мировни споразум — а вјерујем да жели — мора ангажовати способније и поузданије преговараче који разумију да Москва Украјину сматра егзистенцијалном пријетњом и да су њени захтјеви ненадокнадиви. Русија очигледно побјеђује и наставља да осваја све више територије. На крају, не бих се кладио да Трамп неће погазити своја обећања и повући се из „украјинског пројекта“, остављајући преостале стране да саме ријеше ствар.
Пошто милијардерски сектор владајуће класе САД који стоји иза Трампа има сасвим другачију визију свјетског поретка, тренутна генерација европских олигарха нашла се у чувеној изреци „у чамцу без весала“. Трамп се чак не труди ни да каже „хвала вам за службу у борби против Русије“, јер зна да су ти вазали ентузијастички сарађивали у рату који је био осуђен на неуспјех и у којем је погинуло више од милион војника. У посљедњем очајничком покушају да се спасу, европски вазали — који ће ускоро политички изумријети — желе да им Трамп изда „безбједносну гаранцију“ прије него што сами пошаљу своје „мировне снаге“ у Украјину. То се никада неће догодити.
Неки критичари описују европске лидере као заблудјеле, луде или глупе. Међутим, тачније је рећи да су ти шефови држава толико дубоко уложили у бајку, у фикцију о „руској пријетњи“, која се више од седамдесет година користи као оправдање за њихову подређену улогу у односима с Вашингтоном. Као што тврди Томас Пали, они су се претворили у „сатрапе америчке спољне политике, стање које и даље траје.“⁵ Ти лидери свакако нису „глупи“, и добро знају да ће, ако истина о „украјинском пројекту“ почне да добија замах — и ако Трамп затражи ближе односе с Русијом — у европској јавности порасти сумња да је русофобија била измишљена и да остаје обмана.
На крају, као што сам већ раније тврдио, оно што Украјину чини тешком за разумјевање јесте сама грађевина лажи — лажни наратив о „руској пријетњи“ који је дубоко укоријењен у колективну свијест и служи као покриће за праве намјере америчког империјализма. То је оно што је политиколог Мајкл Паренти назвао „потискивањем путем изостављања“, у овом случају — цијели контекст рата у Украјини. Морамо искористити сва расположива средства да та изостављања изведемо на свјетло дана.
Гари Олсон је професор емеритус политичких наука на Моравијан колеџу у Бетлехему, Пенсилванија. Његова истраживачка интересовања обухватају међународну политичку економију, политику рада и спољну политику Сједињених Држава према земљама Трећег света. Објавио је више књига, укључујући „U.S. Foreign Policy and the Third World Peasant“ (1974), „The Other Europe“ (1977), „How the World Works“ (1981) и „Empathy Imperiled: Capitalism, Culture and the Brain“ (2013).
Извор: Z Network
