Пише: Бобан Каровић
Истрага о паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду 1. новембра прошле године, када је погинуло 16 људи, налази се у некој врсти застоја. Уместо да јавност коначно добије одговоре на многа питања, те да одговорни коначно сносе последице због (не)поступања, тренутно имамо пребацивање одговорности између новосадских правосудних институција. Ове недеље је најпре Више јавно тужилаштво у Новом Саду саопштило да је “тренутно онемогућено да заврши истрагу и подигне оптужницу против лица одговорних за трагични догађај.” Објашњавају да су испитани сви сведоци, па је цео истражни предмет достављен Вишем суду у Новом Саду ради одлучивања о предлозима одбране.
“Како Виши суд у Новом Саду до данас није одлучио о тим предлозима, те како се ради о притворском предмету, за који постоји повећано интересовање јавности, тужилаштво је упутило представку Вишем суду у Новом Саду како би указало на поменуте околности”, стоји у саопштењу тужилаштва и додаје се да очекују да суд у врло кратком року вратити истражни предмет.
Одмах је уследила реакција Вишег суда у Новом Саду, одакле наводе да су нетачни закључци дела јавности да суд опструише вођење истраге у случају пада надстрешнице. Кажу и да су овакве објаве усмерене на урушавање поверења грађана у рад Вишег суда у Новом Саду.
„Виши суд у Новом Саду, у свему у складу са Закоником о кривичном поступку, ажурно и без одлагања поступа по захтевима и предлозима окривљених и њихових бранилаца који су поднети у правцу оцене законитости појединих доказа прикупљених у току истраге, као и предлозима за извођењем одређених доказа које је тужилац и у допуњеној фази истраге одбио да изведе. У овом кривичном поступку је тринаесторо окривљених, док је број бранилаца и већи од броја окривљених, те је поднет већи број захтева и предлога о којима суд одлучује. При том се јавност подсећа и да је суд био у незаконитој блокади пуне две недеље, услед чега је био онемогућен да поступа и предузима мере из своје надлежности“, наводи се у саопштењу Вишег суда у Новом Саду.
“Личи на пребацивање одговорности”
Адвокат Александар Милосављевић каже за НИН да је оглашавање новосадског тужилаштва необично, јер је досад углавном ћутало.
“Из неког мени непознатог разлога тужилаштво има потребу да се оправда иако га нико ни за шта није ни оптужио, нити га је питао. Иначе, то њихово саопштење је заправо нешто што би генерално морало бити пракса тужилаштава, али то до сада није био случај. Тако сада имамо ситуацију која је сасвим нормална и обична ствар – да тужилаштво обавештава јавност о свом раду, али то одједном изазива контроверзе и питања да ли је реч о пребацивању одговорности, што ми не можемо да знамо, али помало личи на то”, каже он.
Новосадско тужилаштво је, подсетимо, оптужницу у случају пада надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду, подигло 30. децембра, а међу 13 особа које су њом обухваћене су бивши министар саобраћаја и инфраструктуре Горан Весић, некадашња в.д. помоћница министра за железнички и интермодални транспорт Анита Димоски, као и бивши директори “Инфраструктуре железнице Србије” Јелена Танасковић и Небојша Шурлан. Међутим, Виши суд у Новом Саду је средином априла вратио оптужницу “на дораду”, чиме је поступак враћен у фазу истраге. Из суда су тада навела да сматрају да је “потребно боље разјашњење ствари да би се испитала основаност оптужнице”.
Упитан да ли га је изненадила брзина којом је подигнута оптужница у овом предмету – два месеца након трагедије – па је потом враћена на дораду, адвокат Александар Милосављевић каже да је његов став – “све што је брзо, то је и кусо”.
“Схватам да је притисак јавности био огроман, схватам да је огромна жеља да се казне кривци, али мислим да тужилаштво има законску обавезу да се не гиба према јавности баш сто одсто. У реду је бити заинтересован да оптужница буде подигнута, али то никако не би смело да иде на уштрб квалитета, односно потпкрепљености доказима”, каже саговорник НИН-а.
Судија Апелационог суда у Новом Саду у пензији Саво Ђурђић истиче за НИН да ово није први пут да се суд и тужилаштво у овом предмету препуцавају својим одлукама и поступцима.
“Претходно је још у фази истраге ванрасправно веће Вишег суда у Новом Саду, одлучујући по жалби на решење о одређивању притвора окривљеном Весићу, укинуло притвор одређен решењем судије за припремни поступак. Образложење је било да Више јавно тужилаштво у Новом Саду према овом окривљеном није доказало основану сумњу поткрепљену доказима, што је преседан у пракси, посебно у оваквим и сличним предметима. Исто се поновило и поводом предлога да се Весићу притвор одреди поводом подизања оптужнице, иако су опис извршења дела и докази идентични за окривљене Весића и Димоски”, наводи Ђурђић.
Сматра да српско правосуђе није способно да функционише независно и самостално у предметима у којима, наводи он, извршно-политичка власт врши отворени притисак.
“Нажалост, иако је предмет велике пажње побуњене јавности и првог студентског захтева, случај пада надстрешнице остаје – по бројним незаконитостима, спорним поступањима и преседанима – лош пример селективне правде и непрофесионалног поступања правосуђа”, оцењује Ђурђић.
Према његовим речима, оваквим дешавањима не само да се обесмишљава читав поступак који се води у Новом Саду, него се открива и много већи проблем, односно то да је тужилаштво, као самостални државни орган, нападнуто изнутра и споља, и то, како каже, “изнутра од политички подобних шефова тужилаштва, а споља од највиших државних руководилаца.”
Једна истрага – два тужилаштва
Оно што је све време необично у случају истраге пада новосадске надстрешнице јесте и чињеница да се тиме баве два тужилаштва – у Новом Саду и Београду. Таква пракса у правосуђу Србије досад углавном није постојала.
Крајем јануара је Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду покренуло истрагу у вези са коруптивним елементима у реконструкцији Железничке станице у Новом Саду. У саопштењу су тада навели да су провере покренуте услед великог интересовања јавности, а посебно након изјава у медијима којима се указује на сумњу у погледу веродостојности објављене документације, као и на изражену сумњу у погледу финансијског аспекта пословања привредних субјеката који су учествовали у реконструкцији Железничке станице у Новом Саду.
Међутим, после само десетак дана Врховно јавно тужилаштво Србије саопштило је да је тај предмет пренело на Јавно тужилаштво за организовани криминал. Одлуку је донела врховна јавна тужитељка Загорке Доловац, а у саопштењу је тада наведено да је то учињено јер утврђено чињенично стање указује на основану сумњу да су извршена кривична дела која спадају у надлежност државних органа надлежних за организовани криминал и тероризам.
Потом се у случај пада надстрешнице укључило и Више јавно тужилаштво у Београду, чије је Посебно одељење за сузбијање корупције почетком марта подигло оптужницу против три особе у вези са извршењем неколико кривичних дела са коруптивним елементом, која су имала за последицу трагедију која се догодила 1. новембра прошле године. Оптужница је подигнута против Слободанке К, менаџера за развој инвестиција АД „Инфраструктура Железница Србије“, као и председника Комисије за технички преглед Железничке станице у Новом Саду Милутина С. и члана те Комисије Биљане К.
Доловац је иначе пре подизања ове оптужнице донела решење којим се главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненаду Стефановићу налаже да комплетан предмет уступи на даљи рад Тужилаштву за организовани криминал, које је већ било покренуло предистрагу у вези са финансијским токовима и могућом корупцијом. Стефановић није поступио по том решењу већ је само неколико дана касније подигао поменуту оптужницу.
Ове недеље је Апелациони суд у Новом Саду укинуо притвор и за пет осумњичених у истрази која се води због пада надстрешнице –одређена им је мера забране напуштања стана уз примену електронског надзора. У кућном притвору су месецима већ Јелена Танасковић и Анита Димовски, а однедавно и бивши директор “Инфраструктура Железнице Србије” Небојша Шурлан, док је Весић после тек неколико дана затворског притвора пуштен да се брани са слободе.
У овом тренутку више нико од окривљених није у затворском притвору.
Извор: НИН
