Animirani film „Domovinski rat za najmlađe“ slavi nasilno uklanjanje Srba iz Knina i može pridonijeti klimi u kojoj ih je opravdano napadati. Ozbiljno pitanje je zašto 40 hrvatskih moderatora nije primijetilo govor mržnje, zaključio je Nadzorni odbor Fejsbuka
Nadzorni odbor, tijelo osnovano s ciljem da donosi odluke o moderiranju sadržaja na društvenim mrežama čiji je vlasnik korporacija Meta, poništio je izvornu odluku Mete da na Fejsbuku ostavi objavu s animiranim filmom „Domovinski rat za najmlađe“ u kojem su hrvatski Srbi prikazani kao štakori. „Odbor smatra da sadržaj u ovom slučaju krši Fejsbukove Standarde zajednice u vezi s govorom mržnje i nasiljem i poticanjem na nasilje“, stoji u izvještaju Nadzornog odbora, uz naglašavanje da je usporedba etničkih Srba sa štakorima i slavljenje ranijih dela diskriminacije dehumanizirajuće i puno mržnje.
Radi se o filmu „Domovinski rat za najmlađe“, objavljenom krajem prošle godine na u međuvremenu ugašenoj Fejsbuk stranici „Pretjerivač“ koji je zapravo parafraziranje crtanog filma „Čarobni frulaš“ snimljenog u produkciji Volta Disnia 1933. godine na temelju bajke braće Grim, o čemu su Novosti pisale. Film se još može pogledati na platformi YouTube.
U originalu bajke i filma frulaš svojom pjesmom spašava grad Hamelin od najezde štakora. U prerađenoj „Pretjerivačevoj“ verziji štakori su Srbi koji opsjedaju grad preimenovan u Knin. Spas donosi frulaš, u ovoj verziji nacionalistički bard Marko Perković Tompson, koji četničkom pjesmom „Što se ono na Dinari sjaji, Đujićeva kokarda na glavi“ odvodi štakore, odnosno Srbe iz grada i strpa ih u čarobni traktor, što je jedina animirana intervencija u originalnom filmu koji završava ovim riječima: „Čim su štakori ušli u začarani traktor, nestali su zauvijek s ovih prostora. I svi su živjeli sretno do kraja života“, govori narator, dok svirač zadovoljno trlja ruke zbog dobro obavljenog posla. Inače, motiv štakora koje treba istrijebiti korišten je i u nacističkoj propagandi s ciljem ubijanja Židova.
„Crtani film slavi nasilno uklanjanje etničkog srpskog stanovništva iz Knina i može pridonijeti klimi u kojoj ljudi osjećaju opravdano napadati tu skupinu. Ozbiljno pitanje koje je proizašlo iz ovog slučaja jest zašto je Meta zaključila da sadržaj nije prekršio njezina pravila unatoč tome što je toliko puta pregledan“, ističe se u glavnim zaključcima odluke uz upozoravanje da Meta nije razvila dobre procese vezane uz prosljeđivanje sličnih sadržaja na višu razinu te poziva na promjenu te prakse.
U izvještaju Nadzornog odbora stoji da je film uklonjen zbog kršenja pravila o govoru mržnje, ali i izražava „zabrinutost“ jer oko 40 moderatora, govornika hrvatskog jezika, prethodno nije odlučilo da se sadržaj briše iako su se pravila kršila, što su i oni morali utvrditi. Također se ističe da je film pregledan više od 380.000 puta i da je 397 korisnika prijavilo sadržaj Meti koja nije uklonila sadržaj čak niti nakon što je Odboru podnesena žalba u vezi s ovim slučajem, nakon čega je Meta provela dodatni ručni pregled te ponovno utvrdila da nije bilo kršenja pravila.
„U siječnju 2022. kada je Odbor odredio slučaj za potpuni pregled, Meta je odlučila da iako se objavom nije kršilo slovo njezinih pravila o govoru mržnje, kršio se duh pravila, te je uklonila objavu s Fejsbuka. Kasnije prilikom sastavljanja obrazloženja svoje odluke za Odbor Meta se ponovno predomislila te je zaključila da se objavom kršilo slovo pravila o govoru mržnje i da su svi prethodni pregledi bili pogrešni“, piše u odluci, dodajući da je Meta zapravo promijenila stav tek prilikom sastavljanja obrazloženja svoje odluke Odboru.
Iako se u filmu ne spominju poimence etnički Srbi, komentari na objavu potvrđuju da je ta veza bila jasna svima koji su pogledali sadržaj, a pravilima o govoru mržnje tvrtke Meta zabranjuju se napadi na ljude na temelju etničke pripadnosti, nacionalnog podrijetla ili rase. Odbor je također pitao tvrtku Meta je li sadržaj prekršio Standard zajednice u vezi s nasiljem i poticanjem na nasilje. Meta je odgovorila da nije jer „sadržaj nije sadržavao prijetnje ili izjave o namjeri da se počini nasilje“ nad etničkim Srbima i da „isključivanje ili protjerivanje bez nasilja ne predstavlja nasilnu prijetnju“, jer da bi za to trebala „očitija veza koja bi štakore u videozapisu povezivala s nasilnim i prisilnim raseljavanjem“ Srba.
Usprkos prijavama korisnika koji su upozoravali da svirač u šarenom simbolizira Hrvatsku vojsku koja je 1995. protjerala hrvatske Srbe prikazane kao štakore, Meta nije reagirala, nego je utvrdila da sadržaj nije prekršio deset pravila o govoru mržnje previđevši da video zapis može pridonijeti riziku od štete u stvarnom svijetu. Ovdje su napadnuta skupina etnički Srbi koji žive u Hrvatskoj, točnije u Kninu, na koje se cilja na temelju njihove etničke pripadnosti, a identifikacija svirača s Čavoglavama pa samim time i Tompsonovom pjesmom o operaciji Oluja i upotreba slike traktora nepogrešivo su upućivanja na srpske stanovnike Knina koje se kao štakore mora ukloniti iz grada, piše u odluci uz nastavak da videozapis slavi povijesni incident u kojem su etnički Srbi nasilno protjerani iz Knina, a sadržajem se tvrdi da je građanima bilo puno bolje nakon što su štakori otišli, što je podrška za etničko čišćenje koje krši standard u vezi s govorom mržnje.
Pravilima o nasilju i poticanju na nasilje zabranjuje se „sadržaj kojim se prijeti drugima upućivanjem na poznate povijesne incidente nasilja“, a naslov i videozapis sadrže upućivanja na „operaciju Oluja“ iz 1995. koja je dovela do raseljavanja, pogubljenja i nestanka etničkih srpskih civila. U videozapisu se grad zove Knin, a štakori bježe na traktorima, što se oboje odnosi na operaciju Oluja, smatra Nadzorni odbor.
„Videozapis bi mogao pridonijeti klimi u kojoj se ljudi osjećaju opravdano napadati etničke Srbe. Objava je osmišljena kako bi podsjetila ljude na prošle sukobe i ponovno rasplamsala etničke sukobe, s ciljem da se područje Knina oslobodi male preostale srpske etničke manjine (…) Odbor se ne slaže s procjenom tvrtke Meta da sadržaj nije sadržavao prijetnje ili izjave o namjeri da se počini nasilje niti da pozivi na isključivanje ili protjerivanje bez navođenja sredstva provedbe nasilja ne mogu predstavljati prijetnju nasiljem“, kažu iz Nadzornog odbora.
Kako svjedoče korisnici koji su prijavili tu objavu i javni komentari, u očima promatrača štakori u crtanom filmu predstavljaju etničko srpsko stanovništvo iz područja Knina, uključujući i one koji su tamo ostali. Crtani film jasno slavi njihovo uklanjanje. U kontekstu priče o sviraču u šarenom štakori su na odlazak iz Knina primorani čarobnom frulom, a ne prisiljeni silom, ali upućivanje na traktor odnosi se na stvarno nasilno uklanjanje koje je u zemlji nadaleko poznato. Traktor je metafora, ali prijetnje se mogu prenijeti metaforom jednako učinkovito kao i izravnim izjavama.
Odbor posebno zanima zašto je tvrtka toliko puta zaključila da ovaj sadržaj nije prekršio pravila. Bilo bi korisno da se Meta usredotočila na to na samom početku, umjesto zašto je revidirana odluka o uklanjanju objave bila ispravna. Ako tvrtka želi smanjiti razinu sadržaja koji krši pravila na svojoj platformi, treba tretirati Odborov odabir slučajeva pogreške u provođenju pravila kao priliku da istraži razloge svojih pogrešaka.
„Videozapis je podijelio administrator stranice koja je prema stručnim informativnim izvješćima koje je Odbor primio hrvatski novinski portal poznat po antisrpskim osjećajima. Oblik video zapisa crtanog filma može biti posebno štetan jer je posebno privlačan. Njegov je doseg bio širok. Iako je videozapis izradio netko drugi, vjerojatno je da bi popularnost stranice (koja ima više od 50.000 pratitelja) povećala doseg videozapisa, pogotovo jer odražava prikaze stranice i njezinih pratitelja. Sadržaj je pregledan preko 380.000 puta, podijeljen preko 540 puta, dobio je preko 2.400 reakcija i imao je preko 1.200 komentara“, jedan je od zaključaka.
Stoga Nadzorni odbor smatra da je uklanjanje sadržaja s platforme nužna i proporcionalna mjera i poništava izvornu odluku tvrtke Meta da ostavi sadržaj te zahtijeva uklanjanje objave.
Inače, odluke Nadzornog odbora pripremaju paneli od pet članova i odobrava ih većina Odbora. Za ovu odluku o slučaju zatraženo je neovisno istraživanje instituta sa sjedištem na Sveučilištu u Geteborgu koji uključuje tim od više od 50 znanstvenika u području društvenih znanosti na šest kontinenata, kao i više od 3200 stručnjaka iz zemalja iz cijelog svijeta. Odboru je također pomogao Duco Advisors, savjetodavno poduzeće koje se fokusira na sjecište geopolitike, povjerenja i sigurnosti te tehnologije. Tvrtka Lionbridge Technologies, LLC, čiji stručnjaci tečno govore više od 350 jezika i rade iz 5000 gradova diljem svijeta, pružila je lingvističku ekspertizu. Nadzorni odbor, koji čini 20 članica i članova iz svih dijelova svijeta, među kojima su bivši premijeri, suci, stručnjaci za ustavno pravo, aktivisti, novinari i odvjetnici, može podržati ili poništiti odluku tvrtke Meta koja je obvezujuća.
Izvor: portalnovosti.com
